NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q versus Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q and Intel Iris Xe Graphics G7 96EU pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
- 2.8x plus de vitesse du noyau: 832 MHz versus 300 MHz
- Environ 5% plus de la vitesse augmenté: 1155 MHz versus 1100 MHz
- 2.7x plus de pipelines: 2048 versus 768
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 10 nm
| Date de sortie | 17 Dec 2021 versus 2 Sep 2020 |
| Vitesse du noyau | 832 MHz versus 300 MHz |
| Vitesse augmenté | 1155 MHz versus 1100 MHz |
| Pipelines | 2048 versus 768 |
| Processus de fabrication | 8 nm versus 10 nm |
Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
- Environ 43% taux plus haut de remplissage de la texture: 105.6 GTexel/s versus 73.92 GTexel/s
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 30 Watt
| Taux de remplissage de la texture | 105.6 GTexel/s versus 73.92 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 30 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q
GPU 2: Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
| Nom | NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q | Intel Iris Xe Graphics G7 96EU |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 142 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q | Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Ampere | Generation 12.0 |
| Nom de code | GA107 | Tiger Lake GT2 |
| Date de sortie | 17 Dec 2021 | 2 Sep 2020 |
| Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 1698 |
| Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1155 MHz | 1100 MHz |
| Vitesse du noyau | 832 MHz | 300 MHz |
| Processus de fabrication | 8 nm | 10 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 147.8 GFLOPS (1:32) | 422.4 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.462 TFLOPS (2:1) | 3.379 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.731 TFLOPS | 1.690 TFLOPS |
| Pipelines | 2048 | 768 |
| Pixel fill rate | 36.96 GPixel/s | 26.40 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 73.92 GTexel/s | 105.6 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | 15 Watt |
| Unités de Compute | 96 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Hauteur | 35 mm, 1.4 inches | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
| Longeur | 229 mm, 9 inches | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Largeur | 113 mm, 4.4 inches | IGP |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 96.00 GB/s | |
| Largeur du bus mémoire | 64 bit | |
| Vitesse de mémoire | 1500 MHz, 12 Gbps effective | |
| Genre de mémoire | GDDR6 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q avec des autres
NVIDIAGeForce RTX 2050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce MX570
NVIDIAGeForce RTX 2050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce MX570A
NVIDIAGeForce RTX 2050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce RTX 2050 Mobile
