NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q vs Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q y Intel Iris Xe Graphics G7 96EU para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
- 2.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 832 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 5% más alto: 1155 MHz vs 1100 MHz
- 2.7 veces más pipelines: 2048 vs 768
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 10 nm
| Fecha de lanzamiento | 17 Dec 2021 vs 2 Sep 2020 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 832 MHz vs 300 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1155 MHz vs 1100 MHz |
| Pipelines | 2048 vs 768 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 10 nm |
Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
- Tasa de llenado de textura 43% más alta: 105.6 GTexel/s vs 73.92 GTexel/s
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 30 Watt
| Tasa de llenado de textura | 105.6 GTexel/s vs 73.92 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 30 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q
GPU 2: Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
| Nombre | NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q | Intel Iris Xe Graphics G7 96EU |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 142 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q | Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Ampere | Generation 12.0 |
| Nombre clave | GA107 | Tiger Lake GT2 |
| Fecha de lanzamiento | 17 Dec 2021 | 2 Sep 2020 |
| Lugar en calificación por desempeño | not rated | 1698 |
| Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1155 MHz | 1100 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 832 MHz | 300 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 10 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 147.8 GFLOPS (1:32) | 422.4 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.462 TFLOPS (2:1) | 3.379 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.731 TFLOPS | 1.690 TFLOPS |
| Pipelines | 2048 | 768 |
| Pixel fill rate | 36.96 GPixel/s | 26.40 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 73.92 GTexel/s | 105.6 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 15 Watt |
| Unidades de Compute | 96 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Altura | 35 mm, 1.4 inches | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
| Longitud | 229 mm, 9 inches | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Anchura | 113 mm, 4.4 inches | IGP |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 96.00 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 64 bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz, 12 Gbps effective | |
| Tipo de memoria | GDDR6 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q con otros
NVIDIAGeForce RTX 2050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce MX570
NVIDIAGeForce RTX 2050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce MX570A
NVIDIAGeForce RTX 2050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce RTX 2050 Mobile
