NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q vs Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q e Intel Iris Xe Graphics G7 96EU para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 3 mês(es) depois
- 2.8x mais velocidade do clock do núcleo: 832 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 5% de aumento de velocidade de aceleração: 1155 MHz vs 1100 MHz
- 2.7x mais pipelines: 2048 vs 768
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 10 nm
| Data de lançamento | 17 Dec 2021 vs 2 Sep 2020 |
| Velocidade do clock do núcleo | 832 MHz vs 300 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1155 MHz vs 1100 MHz |
| Pipelines | 2048 vs 768 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 10 nm |
Razões para considerar o Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
- Cerca de 43% mais taxa de preenchimento de textura: 105.6 GTexel/s vs 73.92 GTexel/s
- 2x menor consumo de energia: 15 Watt vs 30 Watt
| Taxa de preenchimento de textura | 105.6 GTexel/s vs 73.92 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 30 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q
GPU 2: Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
| Nome | NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q | Intel Iris Xe Graphics G7 96EU |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 142 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q | Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Ampere | Generation 12.0 |
| Nome de código | GA107 | Tiger Lake GT2 |
| Data de lançamento | 17 Dec 2021 | 2 Sep 2020 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 1698 |
| Tipo | Laptop | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1155 MHz | 1100 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 832 MHz | 300 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 10 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 147.8 GFLOPS (1:32) | 422.4 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.462 TFLOPS (2:1) | 3.379 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.731 TFLOPS | 1.690 TFLOPS |
| Pipelines | 2048 | 768 |
| Pixel fill rate | 36.96 GPixel/s | 26.40 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 73.92 GTexel/s | 105.6 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 15 Watt |
| Unidades do Compute | 96 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Altura | 35 mm, 1.4 inches | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
| Comprimento | 229 mm, 9 inches | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Largura | 113 mm, 4.4 inches | IGP |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
| Largura de banda de memória | 96.00 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 64 bit | |
| Velocidade do clock da memória | 1500 MHz, 12 Gbps effective | |
| Tipo de memória | GDDR6 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q com outros
NVIDIAGeForce RTX 2050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce MX570
NVIDIAGeForce RTX 2050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce MX570A
NVIDIAGeForce RTX 2050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce RTX 2050 Mobile
