NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q vs Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q und Intel Iris Xe Graphics G7 96EU Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 2.8x mehr Kerntaktfrequenz: 832 MHz vs 300 MHz
- Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 1155 MHz vs 1100 MHz
- 2.7x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 768
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 10 nm
Startdatum | 17 Dec 2021 vs 2 Sep 2020 |
Kerntaktfrequenz | 832 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1155 MHz vs 1100 MHz |
Leitungssysteme | 2048 vs 768 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 10 nm |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
- Etwa 43% höhere Texturfüllrate: 105.6 GTexel/s vs 73.92 GTexel/s
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 30 Watt
Texturfüllrate | 105.6 GTexel/s vs 73.92 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 30 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q
GPU 2: Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
Name | NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q | Intel Iris Xe Graphics G7 96EU |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 142 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q | Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Generation 12.0 |
Codename | GA107 | Tiger Lake GT2 |
Startdatum | 17 Dec 2021 | 2 Sep 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 1698 |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1155 MHz | 1100 MHz |
Kerntaktfrequenz | 832 MHz | 300 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 10 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 147.8 GFLOPS (1:32) | 422.4 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.462 TFLOPS (2:1) | 3.379 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.731 TFLOPS | 1.690 TFLOPS |
Leitungssysteme | 2048 | 768 |
Pixel fill rate | 36.96 GPixel/s | 26.40 GPixel/s |
Texturfüllrate | 73.92 GTexel/s | 105.6 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 15 Watt |
Berechnungseinheiten | 96 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | 35 mm, 1.4 inches | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
Länge | 229 mm, 9 inches | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Breite | 113 mm, 4.4 inches | IGP |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 96.00 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective | |
Speichertyp | GDDR6 |