NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile versus AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile and AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 5 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
- 4.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 345 Watt
- 7.4x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1890 MHz
Date de sortie | 29 January 2019 versus 7 August 2017 |
Processus de fabrication | 12 nm versus 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 345 Watt |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 1890 MHz |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
- Environ 46% plus haut vitesse du noyau: 1406 MHz versus 960 MHz
- Environ 40% plus de la vitesse augmenté: 1677 MHz versus 1200 MHz
- 2.1x plus de pipelines: 4096 versus 1920
- Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19324 versus 17150
- Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19324 versus 17150
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1406 MHz versus 960 MHz |
Vitesse augmenté | 1677 MHz versus 1200 MHz |
Pipelines | 4096 versus 1920 |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19324 versus 17150 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19324 versus 17150 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 versus 3720 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 versus 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 versus 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 versus 3358 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile | AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5906 | |
PassMark - G2D Mark | 540 | |
PassMark - G3D Mark | 11355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17150 | 19324 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17150 | 19324 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 3723 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 3723 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3362 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3362 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile | AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | GCN 5.0 |
Nom de code | TU106B | Vega 10 |
Date de sortie | 29 January 2019 | 7 August 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 215 | 216 |
Prix maintenant | $349.99 | |
Genre | Laptop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 62.74 | |
Conception | Radeon RX Vega Series | |
Prix de sortie (MSRP) | $699 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200 MHz | 1677 MHz |
Vitesse du noyau | 960 MHz | 1406 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 14 nm |
Pipelines | 1920 | 4096 |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | 345 Watt |
Compte de transistor | 10,800 million | 12,500 million |
Unités de Compute | 64 | |
Performance á point flottant | 13.7 TFLOPs | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 840 GFLOPs | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.7 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.4 TFLOPs | |
Pixel fill rate | 107.30 GP/s | |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 4096 | |
Taux de remplissage de la texture | 429.30 GTexel/s | |
Texture Units | 256 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 282 mm | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 1000 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 2048 bit |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 1890 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | HBM2 |
RAM maximale | 8 GB | |
Bande passante de la mémoire | 483.8 GB/s | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
FreeSync | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |