NVIDIA GeForce RTX 2060 Super versus AMD Radeon Pro WX 8200
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 2060 Super and AMD Radeon Pro WX 8200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 mois plus tard
- Environ 23% plus haut vitesse du noyau: 1470 MHz versus 1200 MHz
- Environ 8% plus de la vitesse augmenté: 1650 MHz versus 1530 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
- Environ 31% consummation d’énergie moyen plus bas: 175 Watt versus 230 Watt
- 7x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 2000 MHz
- Environ 19% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 16578 versus 13932
- Environ 5% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 859 versus 815
- Environ 25% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 87091 versus 69812
- Environ 43% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 246.191 versus 171.616
- Environ 60% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 27.053 versus 16.925
- Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1271.757 versus 1195.863
- Environ 61% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20969 versus 13044
- Environ 61% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20969 versus 13044
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2 July 2019 versus 13 August 2018 |
Vitesse du noyau | 1470 MHz versus 1200 MHz |
Vitesse augmenté | 1650 MHz versus 1530 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm versus 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 175 Watt versus 230 Watt |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 2000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 16578 versus 13932 |
PassMark - G2D Mark | 859 versus 815 |
Geekbench - OpenCL | 87091 versus 69812 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 246.191 versus 171.616 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.053 versus 16.925 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1271.757 versus 1195.863 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20969 versus 13044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20969 versus 13044 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 8200
- Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4031.404 versus 3885.018
- Environ 50% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 247.788 versus 165.463
- Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7164 versus 5567
- 6.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 versus 5026
- Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7164 versus 5567
- 6.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 versus 5026
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4031.404 versus 3885.018 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.788 versus 165.463 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7164 versus 5567 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 30936 versus 5026 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7164 versus 5567 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 30936 versus 5026 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | AMD Radeon Pro WX 8200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16578 | 13932 |
PassMark - G2D Mark | 859 | 815 |
Geekbench - OpenCL | 87091 | 69812 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 246.191 | 171.616 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3885.018 | 4031.404 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.053 | 16.925 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 165.463 | 247.788 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1271.757 | 1195.863 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20969 | 13044 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5567 | 7164 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5026 | 30936 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20969 | 13044 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5567 | 7164 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5026 | 30936 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | AMD Radeon Pro WX 8200 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | GCN 5.0 |
Nom de code | TU106 | Vega 10 |
Date de sortie | 2 July 2019 | 13 August 2018 |
Prix de sortie (MSRP) | $399 | $999 |
Position dans l’évaluation de la performance | 145 | 118 |
Genre | Desktop | Workstation |
Prix maintenant | $999 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 13.37 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1650 MHz | 1530 MHz |
Vitesse du noyau | 1470 MHz | 1200 MHz |
Noyaux CUDA | 2176 | |
Processus de fabrication | 12 nm | 14 nm |
Température maximale du GPU | 89 C | |
Pipelines | 2176 | |
Render output units | 64 | |
Thermal Design Power (TDP) | 175 Watt | 230 Watt |
Compte de transistor | 10.8 B | 12,500 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Display Port | 1.4 | |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Nombre d’écrans á la fois | 4 | |
Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Hauteur | 4.435” (112.6mm) | |
Longeur | 9.0” (228.60mm) | 267 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 8 pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Largeur | 2-Slot | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | |
Bande passante de la mémoire | 448 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 2000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | |
Technologies |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |