NVIDIA GeForce RTX 2060 Super vs AMD Radeon Pro WX 8200
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2060 Super und AMD Radeon Pro WX 8200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
- Etwa 23% höhere Kerntaktfrequenz:1470 MHz vs 1200 MHz
- Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 1650 MHz vs 1530 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
- Etwa 31% geringere typische Leistungsaufnahme: 175 Watt vs 230 Watt
- 7x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 2000 MHz
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 16578 vs 13932
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 859 vs 815
- Etwa 25% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 87091 vs 69812
- Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 246.191 vs 171.616
- Etwa 60% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 27.053 vs 16.925
- Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1271.757 vs 1195.863
- Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20969 vs 13044
- Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20969 vs 13044
Spezifikationen | |
Startdatum | 2 July 2019 vs 13 August 2018 |
Kerntaktfrequenz | 1470 MHz vs 1200 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz vs 1530 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 175 Watt vs 230 Watt |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 2000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 16578 vs 13932 |
PassMark - G2D Mark | 859 vs 815 |
Geekbench - OpenCL | 87091 vs 69812 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 246.191 vs 171.616 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.053 vs 16.925 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1271.757 vs 1195.863 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20969 vs 13044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20969 vs 13044 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 8200
- Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4031.404 vs 3885.018
- Etwa 50% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 247.788 vs 165.463
- Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7164 vs 5567
- 6.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 5026
- Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7164 vs 5567
- 6.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 5026
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4031.404 vs 3885.018 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.788 vs 165.463 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7164 vs 5567 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 30936 vs 5026 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7164 vs 5567 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 30936 vs 5026 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | AMD Radeon Pro WX 8200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16578 | 13932 |
PassMark - G2D Mark | 859 | 815 |
Geekbench - OpenCL | 87091 | 69812 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 246.191 | 171.616 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3885.018 | 4031.404 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.053 | 16.925 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 165.463 | 247.788 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1271.757 | 1195.863 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20969 | 13044 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5567 | 7164 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5026 | 30936 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20969 | 13044 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5567 | 7164 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5026 | 30936 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | AMD Radeon Pro WX 8200 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 5.0 |
Codename | TU106 | Vega 10 |
Startdatum | 2 July 2019 | 13 August 2018 |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | $999 |
Platz in der Leistungsbewertung | 145 | 118 |
Typ | Desktop | Workstation |
Jetzt kaufen | $999 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.37 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz | 1530 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1470 MHz | 1200 MHz |
CUDA-Kerne | 2176 | |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 14 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 89 C | |
Leitungssysteme | 2176 | |
Render output units | 64 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 175 Watt | 230 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10.8 B | 12,500 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display Port | 1.4 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | 4.435” (112.6mm) | |
Länge | 9.0” (228.60mm) | 267 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 8 pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Breite | 2-Slot | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 2000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | |
Technologien |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |