NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q versus NVIDIA Quadro RTX 6000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q and NVIDIA Quadro RTX 6000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
  • 3.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 80 W versus 250 Watt
  • Environ 4% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 76826 versus 74179
  • Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20002 versus 19571
  • 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 10384 versus 3717
  • 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10130 versus 3357
  • Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20002 versus 19571
  • 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 10384 versus 3717
  • 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10130 versus 3357
Caractéristiques
Date de sortie 2 Apr 2020 versus 13 August 2018
Thermal Design Power (TDP) 80 W versus 250 Watt
Référence
Geekbench - OpenCL 76826 versus 74179
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 20002 versus 19571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 10384 versus 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 10130 versus 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 20002 versus 19571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 10384 versus 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 10130 versus 3357

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 6000

  • Environ 55% plus haut vitesse du noyau: 1440 MHz versus 930 MHz
  • Environ 64% plus de la vitesse augmenté: 1770 MHz versus 1080 MHz
  • 10.2x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1375 MHz (11000 MHz effective)
  • Environ 36% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 18733 versus 13737
  • Environ 29% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 795 versus 618
  • Environ 90% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 13943 versus 7343
Caractéristiques
Vitesse du noyau 1440 MHz versus 930 MHz
Vitesse augmenté 1770 MHz versus 1080 MHz
Vitesse de mémoire 14000 MHz versus 1375 MHz (11000 MHz effective)
Référence
PassMark - G3D Mark 18733 versus 13737
PassMark - G2D Mark 795 versus 618
3DMark Fire Strike - Graphics Score 13943 versus 7343

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 6000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
13737
18733
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
618
795
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
76826
74179
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
20002
19571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
10384
3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
10130
3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
20002
19571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
10384
3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
10130
3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
7343
13943
Nom NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q NVIDIA Quadro RTX 6000
PassMark - G3D Mark 13737 18733
PassMark - G2D Mark 618 795
Geekbench - OpenCL 76826 74179
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 20002 19571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 10384 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 10130 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 20002 19571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 10384 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 10130 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score 7343 13943
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 488.989
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 5451.006
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 41.461
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 153.677
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1534.582

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q NVIDIA Quadro RTX 6000

Essentiel

Architecture Turing Turing
Nom de code TU104B TU102
Date de sortie 2 Apr 2020 13 August 2018
Position dans l’évaluation de la performance 120 121
Genre Laptop Workstation
Prix de sortie (MSRP) $6,299

Infos techniques

Vitesse augmenté 1080 MHz 1770 MHz
Vitesse du noyau 930 MHz 1440 MHz
Processus de fabrication 12 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 172.8 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 11.06 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 5.530 TFLOPS
Pipelines 2560
Pixel fill rate 69.12 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture 172.8 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP) 80 W 250 Watt
Compte de transistor 13600 million 18,600 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 3x DisplayPort, 1x USB Type-C

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires None 2x 8-pin
Largeur IGP
Longeur 267 mm

Soutien API

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 8 GB
Bande passante de la mémoire 352.0 GB/s
Largeur du bus mémoire 256 bit
Vitesse de mémoire 1375 MHz (11000 MHz effective) 14000 MHz
Genre de mémoire GDDR6