NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q versus NVIDIA Quadro RTX 6000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q and NVIDIA Quadro RTX 6000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
- 3.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 80 W versus 250 Watt
- Environ 4% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 76826 versus 74179
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20002 versus 19571
- 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 10384 versus 3717
- 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10130 versus 3357
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20002 versus 19571
- 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 10384 versus 3717
- 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10130 versus 3357
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2 Apr 2020 versus 13 August 2018 |
Thermal Design Power (TDP) | 80 W versus 250 Watt |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 76826 versus 74179 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20002 versus 19571 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 10384 versus 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10130 versus 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20002 versus 19571 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 10384 versus 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10130 versus 3357 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 6000
- Environ 55% plus haut vitesse du noyau: 1440 MHz versus 930 MHz
- Environ 64% plus de la vitesse augmenté: 1770 MHz versus 1080 MHz
- 10.2x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1375 MHz (11000 MHz effective)
- Environ 36% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 18733 versus 13737
- Environ 29% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 795 versus 618
- Environ 90% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 13943 versus 7343
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1440 MHz versus 930 MHz |
Vitesse augmenté | 1770 MHz versus 1080 MHz |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 1375 MHz (11000 MHz effective) |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 18733 versus 13737 |
PassMark - G2D Mark | 795 versus 618 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13943 versus 7343 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 6000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q | NVIDIA Quadro RTX 6000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13737 | 18733 |
PassMark - G2D Mark | 618 | 795 |
Geekbench - OpenCL | 76826 | 74179 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20002 | 19571 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 10384 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10130 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20002 | 19571 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 10384 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10130 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7343 | 13943 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 488.989 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5451.006 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.461 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.677 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1534.582 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q | NVIDIA Quadro RTX 6000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | Turing |
Nom de code | TU104B | TU102 |
Date de sortie | 2 Apr 2020 | 13 August 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 120 | 121 |
Genre | Laptop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $6,299 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1080 MHz | 1770 MHz |
Vitesse du noyau | 930 MHz | 1440 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 172.8 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.06 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.530 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | |
Pixel fill rate | 69.12 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 172.8 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 80 W | 250 Watt |
Compte de transistor | 13600 million | 18,600 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 8-pin |
Largeur | IGP | |
Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | |
Bande passante de la mémoire | 352.0 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | |
Vitesse de mémoire | 1375 MHz (11000 MHz effective) | 14000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 |