NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q vs NVIDIA Quadro RTX 6000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q und NVIDIA Quadro RTX 6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • 3.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 W vs 250 Watt
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20002 vs 19571
  • 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 10384 vs 3717
  • 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10130 vs 3357
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20002 vs 19571
  • 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 10384 vs 3717
  • 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10130 vs 3357
Spezifikationen
Startdatum 2 Apr 2020 vs 13 August 2018
Thermische Designleistung (TDP) 80 W vs 250 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 20002 vs 19571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 10384 vs 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 10130 vs 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 20002 vs 19571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 10384 vs 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 10130 vs 3357

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 6000

  • Etwa 55% höhere Kerntaktfrequenz:1440 MHz vs 930 MHz
  • Etwa 64% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1080 MHz
  • 10.2x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1375 MHz (11000 MHz effective)
  • Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 18872 vs 13930
  • Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 791 vs 632
  • Etwa 9% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 74179 vs 68337
  • Etwa 90% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 13943 vs 7353
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1440 MHz vs 930 MHz
Boost-Taktfrequenz 1770 MHz vs 1080 MHz
Speichertaktfrequenz 14000 MHz vs 1375 MHz (11000 MHz effective)
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 18872 vs 13930
PassMark - G2D Mark 791 vs 632
Geekbench - OpenCL 74179 vs 68337
3DMark Fire Strike - Graphics Score 13943 vs 7353

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 6000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
13930
18872
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
632
791
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
68337
74179
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
20002
19571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
10384
3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
10130
3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
20002
19571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
10384
3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
10130
3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
7353
13943
Name NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q NVIDIA Quadro RTX 6000
PassMark - G3D Mark 13930 18872
PassMark - G2D Mark 632 791
Geekbench - OpenCL 68337 74179
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 20002 19571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 10384 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 10130 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 20002 19571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 10384 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 10130 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score 7353 13943
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 488.989
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 5451.006
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 41.461
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 153.677
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1534.582

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q NVIDIA Quadro RTX 6000

Essenzielles

Architektur Turing Turing
Codename TU104B TU102
Startdatum 2 Apr 2020 13 August 2018
Platz in der Leistungsbewertung 115 112
Typ Laptop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $6,299

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1080 MHz 1770 MHz
Kerntaktfrequenz 930 MHz 1440 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 172.8 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 11.06 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 5.530 TFLOPS
Leitungssysteme 2560
Pixel fill rate 69.12 GPixel/s
Texturfüllrate 172.8 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 80 W 250 Watt
Anzahl der Transistoren 13600 million 18,600 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 3x DisplayPort, 1x USB Type-C

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 2x 8-pin
Breite IGP
Länge 267 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB
Speicherbandbreite 352.0 GB/s
Breite des Speicherbusses 256 bit
Speichertaktfrequenz 1375 MHz (11000 MHz effective) 14000 MHz
Speichertyp GDDR6