NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile versus AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile and AMD Radeon Pro WX Vega M GL pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
- Environ 22% plus haut vitesse du noyau: 1140 MHz versus 931 MHz
- Environ 36% plus de la vitesse augmenté: 1380 MHz versus 1011 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 220.8 GTexel/s versus 80.88 GTexel/s
- 2x plus de pipelines: 2560 versus 1280
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- 2.5x plus de vitesse de mémoire: 1750 MHz (14000 MHz effective) versus 700 MHz (1400 MHz effective)
Date de sortie | 2 Apr 2020 versus 1 February 2018 |
Vitesse du noyau | 1140 MHz versus 931 MHz |
Vitesse augmenté | 1380 MHz versus 1011 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 220.8 GTexel/s versus 80.88 GTexel/s |
Pipelines | 2560 versus 1280 |
Processus de fabrication | 12 nm versus 14 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz (14000 MHz effective) versus 700 MHz (1400 MHz effective) |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Nom | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile | AMD Radeon Pro WX Vega M GL |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8352 | |
PassMark - G2D Mark | 405 | |
PassMark - G3D Mark | 4643 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile | AMD Radeon Pro WX Vega M GL | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | GCN 4.0 |
Nom de code | TU104 | Polaris 22 |
Date de sortie | 2 Apr 2020 | 1 February 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 234 | 252 |
Genre | Laptop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1380 MHz | 1011 MHz |
Vitesse du noyau | 1140 MHz | 931 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 220.8 GFLOPS (1:32) | 161.8 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.13 TFLOPS (2:1) | 2.588 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.066 TFLOPS | 2.588 TFLOPS |
Pipelines | 2560 | 1280 |
Pixel fill rate | 88.32 GPixel/s | 32.35 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 220.8 GTexel/s | 80.88 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt | |
Compte de transistor | 13600 million | 5000 million |
Performance de Compute | 20 | |
Texture Units | 65 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Largeur | IGP | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.2 | 12 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.3 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 448 GB/s | 179.2 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 1024 bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 700 MHz (1400 MHz effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | HBM2 |
Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
Technologies |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |