NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile versus AMD Radeon R9 390 X2
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile and AMD Radeon R9 390 X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 6 mois plus tard
- Environ 14% plus haut vitesse du noyau: 1140 MHz versus 1000 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 220.8 GTexel/s versus 2x 160.0 GTexel / s billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 115 Watt versus 580 Watt
Date de sortie | 2 Apr 2020 versus 3 September 2015 |
Vitesse du noyau | 1140 MHz versus 1000 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 220.8 GTexel/s versus 2x 160.0 GTexel / s billion / sec |
Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt versus 580 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 390 X2
- 2x plus de pipelines: 2x 2560 versus 2560
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2x 8 GB versus 8 GB
- 3.1x plus de vitesse de mémoire: 5400 MHz versus 1750 MHz (14000 MHz effective)
Pipelines | 2x 2560 versus 2560 |
Taille de mémore maximale | 2x 8 GB versus 8 GB |
Vitesse de mémoire | 5400 MHz versus 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 390 X2
Nom | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile | AMD Radeon R9 390 X2 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8317 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.128 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile | AMD Radeon R9 390 X2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | GCN 2.0 |
Nom de code | TU104 | Grenada |
Date de sortie | 2 Apr 2020 | 3 September 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 245 | 247 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $1,399 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1380 MHz | |
Vitesse du noyau | 1140 MHz | 1000 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 220.8 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.13 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.066 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | 2x 2560 |
Pixel fill rate | 88.32 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 220.8 GTexel/s | 2x 160.0 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt | 580 Watt |
Compte de transistor | 13600 million | 6,200 million |
Performance á point flottant | 2x 5,120 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 4x 8-pin |
Largeur | IGP | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 2x 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 448 GB/s | 2x 345.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 2x 512 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 5400 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |