NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile versus NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile and NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 mois plus tard
- 2x plus de pipelines: 3072 versus 1536
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6144 MB
- Environ 84% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10255 versus 5564
- Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20291 versus 16828
- Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20291 versus 16828
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 2 Apr 2020 versus 23 April 2019 |
| Pipelines | 3072 versus 1536 |
| Taille de mémore maximale | 8 GB versus 6144 MB |
| Référence | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10255 versus 5564 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20291 versus 16828 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20291 versus 16828 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
- Environ 7% plus haut vitesse du noyau: 1455 MHz versus 1365 MHz
- Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1590 MHz versus 1560 MHz
- 6.9x plus de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 1750 MHz (14000 MHz effective)
- 4.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 15109 versus 3652
- 4.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 15109 versus 3652
- 138.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8054 versus 58
- 138.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8054 versus 58
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1455 MHz versus 1365 MHz |
| Vitesse augmenté | 1590 MHz versus 1560 MHz |
| Vitesse de mémoire | 12000 MHz versus 1750 MHz (14000 MHz effective) |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 versus 3652 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 versus 3652 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 versus 58 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 versus 58 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10255 | 5564 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20291 | 16828 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20291 | 16828 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3652 | 15109 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3652 | 15109 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 58 | 8054 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 58 | 8054 |
| PassMark - G2D Mark | 477 | |
| PassMark - G3D Mark | 10155 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Turing | Turing |
| Nom de code | TU104 | N18E-G0 |
| Date de sortie | 2 Apr 2020 | 23 April 2019 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 178 | 112 |
| Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1560 MHz | 1590 MHz |
| Vitesse du noyau | 1365 MHz | 1455 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 299.5 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.17 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.585 TFLOPS | |
| Pipelines | 3072 | 1536 |
| Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 299.5 GTexel/s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | |
| Compte de transistor | 13600 million | 6600 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Largeur | Dual-slot | |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.1 |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 8 GB | 6144 MB |
| Bande passante de la mémoire | 448.0 GB/s | |
| Largeur du bus mémoire | 256 bit | 192 bit |
| Vitesse de mémoire | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 12000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile avec des autres
NVIDIAGeForce RTX 2080 SUPER Mobile vs
NVIDIATesla P100 PCIe 16 GB
NVIDIAGeForce RTX 2080 SUPER Mobile vs
NVIDIAGeForce RTX 2070 Max-Q
NVIDIAGeForce RTX 2080 SUPER Mobile vs
AMDRadeon Pro Vega II
NVIDIAGeForce RTX 2080 SUPER Mobile vs
AMDRadeon RX 5300
NVIDIAGeForce RTX 2080 SUPER Mobile vs
AppleM1 Ultra 48-core
NVIDIAGeForce RTX 2080 SUPER Mobile vs
NVIDIARTX 500 Mobile Ada Generation
