NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile versus AMD Radeon Pro Vega II
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile and AMD Radeon Pro Vega II pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
- 3.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 475 Watt
- Environ 9% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz (14000 MHz effective) versus 1612 MHz
- Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20291 versus 16149
- Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20291 versus 16149
- Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3652 versus 3100
- Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3652 versus 3100
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2 Apr 2020 versus Dec 2019 |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 475 Watt |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz (14000 MHz effective) versus 1612 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20291 versus 16149 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20291 versus 16149 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3652 versus 3100 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3652 versus 3100 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Vega II
- Environ 15% plus haut vitesse du noyau: 1574 MHz versus 1365 MHz
- Environ 10% plus de la vitesse augmenté: 1720 MHz versus 1560 MHz
- Environ 47% taux plus haut de remplissage de la texture: 440.3 GTexel/s versus 299.5 GTexel/s
- Environ 33% de pipelines plus haut: 4096 versus 3072
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 8 GB
- 48.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2813 versus 58
- 48.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2813 versus 58
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1574 MHz versus 1365 MHz |
Vitesse augmenté | 1720 MHz versus 1560 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 440.3 GTexel/s versus 299.5 GTexel/s |
Pipelines | 4096 versus 3072 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 12 nm |
Taille de mémore maximale | 32 GB versus 8 GB |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2813 versus 58 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2813 versus 58 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega II
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile | AMD Radeon Pro Vega II |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10255 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20291 | 16149 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20291 | 16149 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3652 | 3100 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3652 | 3100 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 58 | 2813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 58 | 2813 |
Geekbench - OpenCL | 99395 | |
PassMark - G2D Mark | 748 | |
PassMark - G3D Mark | 15597 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile | AMD Radeon Pro Vega II | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | GCN 5.1 |
Nom de code | TU104 | Vega 20 |
Date de sortie | 2 Apr 2020 | Dec 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 178 | 181 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1560 MHz | 1720 MHz |
Vitesse du noyau | 1365 MHz | 1574 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 299.5 GFLOPS (1:32) | 880.6 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.17 TFLOPS (2:1) | 28.18 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.585 TFLOPS | 14.09 TFLOPS |
Pipelines | 3072 | 4096 |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | 110.1 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 299.5 GTexel/s | 440.3 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 475 Watt |
Compte de transistor | 13600 million | 13230 million |
Unités de Compute | 64 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Largeur | Dual-slot | Dual-slot |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 850 Watt | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.2 | 12.1 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 32 GB |
Bande passante de la mémoire | 448.0 GB/s | 825.3 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 4096 bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 1612 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | HBM2 |
Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
Technologies |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |