NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q versus AMD Radeon Pro WX 8200

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q and AMD Radeon Pro WX 8200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
  • 2.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 230 Watt
  • Environ 18% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 82601 versus 69812
  • Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20344 versus 13044
  • Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8912 versus 7164
  • Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20344 versus 13044
  • Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8912 versus 7164
Caractéristiques
Date de sortie 2 Apr 2020 versus 13 August 2018
Processus de fabrication 12 nm versus 14 nm
Thermal Design Power (TDP) 80 Watt versus 230 Watt
Référence
Geekbench - OpenCL 82601 versus 69812
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 20344 versus 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8912 versus 7164
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 20344 versus 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8912 versus 7164

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 8200

  • Environ 63% plus haut vitesse du noyau: 1200 MHz versus 735 MHz
  • Environ 42% plus de la vitesse augmenté: 1530 MHz versus 1080 MHz
  • Environ 45% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 1375 MHz (11000 MHz effective)
  • Environ 1% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13932 versus 13796
  • Environ 40% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 815 versus 582
  • 9.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 versus 3355
  • 9.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 versus 3355
Caractéristiques
Vitesse du noyau 1200 MHz versus 735 MHz
Vitesse augmenté 1530 MHz versus 1080 MHz
Vitesse de mémoire 2000 MHz versus 1375 MHz (11000 MHz effective)
Référence
PassMark - G3D Mark 13932 versus 13796
PassMark - G2D Mark 815 versus 582
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 30936 versus 3355
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 30936 versus 3355

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
13796
13932
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
582
815
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
82601
69812
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
20344
13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
8912
7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3355
30936
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
20344
13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
8912
7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3355
30936
Nom NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q AMD Radeon Pro WX 8200
PassMark - G3D Mark 13796 13932
PassMark - G2D Mark 582 815
Geekbench - OpenCL 82601 69812
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 20344 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8912 7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 30936
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 20344 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8912 7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 30936
3DMark Fire Strike - Graphics Score 8579
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1195.863

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q AMD Radeon Pro WX 8200

Essentiel

Architecture Turing GCN 5.0
Nom de code TU104B Vega 10
Date de sortie 2 Apr 2020 13 August 2018
Position dans l’évaluation de la performance 136 118
Genre Laptop Workstation
Prix de sortie (MSRP) $999
Prix maintenant $999
Valeur pour le prix (0-100) 13.37

Infos techniques

Vitesse augmenté 1080 MHz 1530 MHz
Vitesse du noyau 735 MHz 1200 MHz
Processus de fabrication 12 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 207.4 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 13.27 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 6.636 TFLOPS
Pipelines 3072
Pixel fill rate 69.12 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture 207.4 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP) 80 Watt 230 Watt
Compte de transistor 13600 million 12,500 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 4x mini-DisplayPort

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires None 1x 6-pin + 1x 8-pin
Largeur Dual-slot
Longeur 267 mm

Soutien API

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 8 GB
Bande passante de la mémoire 352.0 GB/s
Largeur du bus mémoire 256 bit
Vitesse de mémoire 1375 MHz (11000 MHz effective) 2000 MHz
Genre de mémoire GDDR6