NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB versus AMD Radeon RX Vega 7
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB and AMD Radeon RX Vega 7 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 5 mois plus tard
- Environ 9% plus de la vitesse augmenté: 1740 MHz versus 1600 MHz
- 5.1x plus de pipelines: 2304 versus 448
- 4.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 49885 versus 11203
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2022 versus 7 Jan 2020 |
Vitesse augmenté | 1740 MHz versus 1600 MHz |
Pipelines | 2304 versus 448 |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 49885 versus 11203 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega 7
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 8 nm
Processus de fabrication | 7 nm versus 8 nm |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 7
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | AMD Radeon RX Vega 7 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 942 | |
PassMark - G3D Mark | 12873 | |
Geekbench - OpenCL | 49885 | 11203 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1069 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | AMD Radeon RX Vega 7 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Vega |
Nom de code | GA107 | Vega Raven Ridge |
Date de sortie | 2022 | 7 Jan 2020 |
Position dans l’évaluation de la performance | 88 | 1317 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1740 MHz | 1600 MHz |
Vitesse du noyau | 1545 MHz | |
Processus de fabrication | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 125.3 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.018 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.018 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 448 |
Pixel fill rate | 55.68 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 125.3 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 90 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | |
Longeur | 242 mm, 9.5 inches | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 250 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Largeur | 112 mm, 4.4 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 224.0 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | |
Genre de mémoire | GDDR6 |