NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB vs AMD Radeon RX Vega 7
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB y AMD Radeon RX Vega 7 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 7 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 9% más alto: 1740 MHz vs 1600 MHz
- 5.1 veces más pipelines: 2304 vs 448
- 4.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 49885 vs 11203
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2022 vs 7 Jan 2020 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1740 MHz vs 1600 MHz |
Pipelines | 2304 vs 448 |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 49885 vs 11203 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega 7
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 8 nm
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 8 nm |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 7
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | AMD Radeon RX Vega 7 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 942 | |
PassMark - G3D Mark | 12873 | |
Geekbench - OpenCL | 49885 | 11203 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1069 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | AMD Radeon RX Vega 7 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Vega |
Nombre clave | GA107 | Vega Raven Ridge |
Fecha de lanzamiento | 2022 | 7 Jan 2020 |
Lugar en calificación por desempeño | 88 | 1317 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1740 MHz | 1600 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1545 MHz | |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 125.3 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.018 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.018 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 448 |
Pixel fill rate | 55.68 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 125.3 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 90 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | |
Longitud | 242 mm, 9.5 inches | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 250 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Anchura | 112 mm, 4.4 inches | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 224.0 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | |
Tipo de memoria | GDDR6 |