NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB versus NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB and NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 2 mois plus tard
- Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 1545 MHz versus 1500 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 12 nm
- Environ 33% consummation d’énergie moyen plus bas: 90 Watt versus 120 Watt
- Environ 15% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 939 versus 813
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2022 versus 22 February 2019 |
Vitesse du noyau | 1545 MHz versus 1500 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm versus 12 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 90 Watt versus 120 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 939 versus 813 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
- Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1770 MHz versus 1740 MHz
- 6.9x plus de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12929 versus 12828
- Environ 23% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 61464 versus 50117
Caractéristiques | |
Vitesse augmenté | 1770 MHz versus 1740 MHz |
Vitesse de mémoire | 12000 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 12929 versus 12828 |
Geekbench - OpenCL | 61464 versus 50117 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 939 | 813 |
PassMark - G3D Mark | 12828 | 12929 |
Geekbench - OpenCL | 50117 | 61464 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 208.608 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2573.643 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.447 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 145.886 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 926.614 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16952 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16952 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6262 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Turing |
Nom de code | GA107 | TU116 |
Date de sortie | 2022 | 22 February 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 80 | 200 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $279 | |
Prix maintenant | $279.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 67.32 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1740 MHz | 1770 MHz |
Vitesse du noyau | 1545 MHz | 1500 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 125.3 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.018 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.018 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | |
Pixel fill rate | 55.68 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 125.3 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 90 Watt | 120 Watt |
Compte de transistor | 6,600 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compte DisplayPort | 1 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 242 mm, 9.5 inches | 229 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 250 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Largeur | 112 mm, 4.4 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 224.0 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 12000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 |