NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB y NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 1545 MHz vs 1500 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 12 nm
- Consumo de energía típico 33% más bajo: 90 Watt vs 120 Watt
- Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 939 vs 813
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2022 vs 22 February 2019 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1545 MHz vs 1500 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 12 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 90 Watt vs 120 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 939 vs 813 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
- Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1770 MHz vs 1740 MHz
- 6.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 12000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12929 vs 12828
- Alrededor de 23% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 61464 vs 50117
Especificaciones | |
Impulso de la velocidad de reloj | 1770 MHz vs 1740 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 12929 vs 12828 |
Geekbench - OpenCL | 61464 vs 50117 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 939 | 813 |
PassMark - G3D Mark | 12828 | 12929 |
Geekbench - OpenCL | 50117 | 61464 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 208.608 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2573.643 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.447 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 145.886 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 926.614 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16952 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16952 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6262 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Turing |
Nombre clave | GA107 | TU116 |
Fecha de lanzamiento | 2022 | 22 February 2019 |
Lugar en calificación por desempeño | 80 | 200 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $279 | |
Precio ahora | $279.99 | |
Valor/costo (0-100) | 67.32 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1740 MHz | 1770 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1545 MHz | 1500 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 125.3 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.018 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.018 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | |
Pixel fill rate | 55.68 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 125.3 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 90 Watt | 120 Watt |
Número de transistores | 6,600 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Número de DisplayPort | 1 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 242 mm, 9.5 inches | 229 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 250 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Anchura | 112 mm, 4.4 inches | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 224.0 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 12000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 |