NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB versus NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB and NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 10 mois plus tard
- Environ 98% plus haut vitesse du noyau: 1545 MHz versus 780 MHz
- Environ 35% plus de la vitesse augmenté: 1740 MHz versus 1290 MHz
- Environ 17% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Environ 46% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 942 versus 647
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2022 versus 12 Jan 2021 |
Vitesse du noyau | 1545 MHz versus 780 MHz |
Vitesse augmenté | 1740 MHz versus 1290 MHz |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 942 versus 647 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
- Environ 65% taux plus haut de remplissage de la texture: 206.4 GTexel/s versus 125.3 GTexel/s
- 2.2x plus de pipelines: 5120 versus 2304
- Environ 13% consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 90 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- Environ 20% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 15449 versus 12873
- Environ 86% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 92447 versus 49805
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 206.4 GTexel/s versus 125.3 GTexel/s |
Pipelines | 5120 versus 2304 |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 90 Watt |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 15449 versus 12873 |
Geekbench - OpenCL | 92447 versus 49805 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 942 | 647 |
PassMark - G3D Mark | 12873 | 15449 |
Geekbench - OpenCL | 49805 | 92447 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 449.647 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4619.617 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 36.308 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 181.818 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1410.887 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 24877 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 11471 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13334 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 24877 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 11471 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13334 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10465 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Ampere |
Nom de code | GA107 | GA104 |
Date de sortie | 2022 | 12 Jan 2021 |
Position dans l’évaluation de la performance | 81 | 84 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1740 MHz | 1290 MHz |
Vitesse du noyau | 1545 MHz | 780 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 125.3 GFLOPS (1:64) | 206.4 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.018 TFLOPS (1:1) | 13.21 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.018 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
Pipelines | 2304 | 5120 |
Pixel fill rate | 55.68 GPixel/s | 103.2 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 125.3 GTexel/s | 206.4 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 90 Watt | 80 Watt |
Compte de transistor | 17400 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Soutien de G-SYNC | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 242 mm, 9.5 inches | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 250 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | None |
Largeur | 112 mm, 4.4 inches | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 224.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Technologies |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |