NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB GA104 versus NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB GA104 and NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB GA104
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 7 mois plus tard
- Environ 19% plus de la vitesse augmenté: 1777 MHz versus 1493 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 199.0 GTexel/s versus 59.72 GTexel / s
- 5.6x plus de pipelines: 3584 versus 640
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 16 nm
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 4 GB
- 3.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 961 versus 292
- 3.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 16857 versus 4463
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 Sep 2021 versus 1 February 2017 |
Vitesse augmenté | 1777 MHz versus 1493 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 199.0 GTexel/s versus 59.72 GTexel / s |
Pipelines | 3584 versus 640 |
Processus de fabrication | 8 nm versus 16 nm |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 4 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 961 versus 292 |
PassMark - G3D Mark | 16857 versus 4463 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
- Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 1354 MHz versus 1320 MHz
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 170 Watt
- 3.7x plus de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 1875 MHz (15 Gbps effective)
- Environ 4% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2084 versus 1997
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1354 MHz versus 1320 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 170 Watt |
Vitesse de mémoire | 7008 MHz versus 1875 MHz (15 Gbps effective) |
Référence | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2084 versus 1997 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB GA104
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB GA104 | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1997 | 2084 |
PassMark - G2D Mark | 961 | 292 |
PassMark - G3D Mark | 16857 | 4463 |
Geekbench - OpenCL | 17466 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7239 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7239 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB GA104 | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Pascal |
Nom de code | GA104 | GP106B |
Date de sortie | 1 Sep 2021 | 1 February 2017 |
Prix de sortie (MSRP) | $329 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 74 | 595 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1777 MHz | 1493 MHz |
Vitesse du noyau | 1320 MHz | 1354 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 199.0 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.74 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 12.74 TFLOPS | |
Pipelines | 3584 | 640 |
Pixel fill rate | 85.30 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 199.0 GTexel/s | 59.72 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 170 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 17400 million | 4,400 million |
Performance á point flottant | 1,911 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Soutien de G-SYNC | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 242 mm (9.5 inches) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 12-pin | |
Largeur | 112 mm (4.4 inches) | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 360 GB/s | 112.1 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1875 MHz (15 Gbps effective) | 7008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection |