NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB GA104 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB GA104 und NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB GA104
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 19% höhere Boost-Taktfrequenz: 1777 MHz vs 1493 MHz
- 3332.2x mehr Texturfüllrate: 199.0 GTexel/s vs 59.72 GTexel / s
- 5.6x mehr Leitungssysteme: 3584 vs 640
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 16 nm
- 3x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 4 GB
- 3.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 961 vs 292
- 3.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 16857 vs 4463
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 Sep 2021 vs 1 February 2017 |
Boost-Taktfrequenz | 1777 MHz vs 1493 MHz |
Texturfüllrate | 199.0 GTexel/s vs 59.72 GTexel / s |
Leitungssysteme | 3584 vs 640 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 16 nm |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 961 vs 292 |
PassMark - G3D Mark | 16857 vs 4463 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
- Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:1354 MHz vs 1320 MHz
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 170 Watt
- 3.7x mehr Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 1875 MHz (15 Gbps effective)
- Etwa 4% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2084 vs 1997
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1354 MHz vs 1320 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 170 Watt |
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz vs 1875 MHz (15 Gbps effective) |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2084 vs 1997 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB GA104
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB GA104 | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1997 | 2084 |
PassMark - G2D Mark | 961 | 292 |
PassMark - G3D Mark | 16857 | 4463 |
Geekbench - OpenCL | 17466 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7239 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7239 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB GA104 | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Pascal |
Codename | GA104 | GP106B |
Startdatum | 1 Sep 2021 | 1 February 2017 |
Einführungspreis (MSRP) | $329 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 74 | 595 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1777 MHz | 1493 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1320 MHz | 1354 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 199.0 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.74 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 12.74 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 3584 | 640 |
Pixel fill rate | 85.30 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 199.0 GTexel/s | 59.72 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 170 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17400 million | 4,400 million |
Gleitkomma-Leistung | 1,911 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 242 mm (9.5 inches) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 12-pin | |
Breite | 112 mm (4.4 inches) | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 360 GB/s | 112.1 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1875 MHz (15 Gbps effective) | 7008 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection |