NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q versus NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q and NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
- 4.3x plus de pipelines: 3840 versus 896
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 12 nm
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
- Environ 90% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13253 versus 6968
- Environ 53% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 589 versus 384
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 12 Jan 2021 versus 23 April 2019 |
| Pipelines | 3840 versus 896 |
| Processus de fabrication | 8 nm versus 12 nm |
| Taille de mémore maximale | 6 GB versus 4 GB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 13253 versus 6968 |
| PassMark - G2D Mark | 589 versus 384 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
- Environ 71% plus haut vitesse du noyau: 1395 MHz versus 817 MHz
- Environ 22% plus de la vitesse augmenté: 1560 MHz versus 1282 MHz
- 5.3x plus de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Environ 89% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3438 versus 1821
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1395 MHz versus 817 MHz |
| Vitesse augmenté | 1560 MHz versus 1282 MHz |
| Vitesse de mémoire | 8000 MHz versus 1500 MHz, 12 Gbps effective |
| Référence | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3438 versus 1821 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 13253 | 6968 |
| PassMark - G2D Mark | 589 | 384 |
| Geekbench - OpenCL | 78982 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 330.903 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3461.767 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 26.167 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 143.293 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 979.608 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21278 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8913 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21278 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8913 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1821 | 3438 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Ampere | Turing |
| Nom de code | GA106 | TU117 |
| Date de sortie | 12 Jan 2021 | 23 April 2019 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 144 | 277 |
| Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1282 MHz | 1560 MHz |
| Vitesse du noyau | 817 MHz | 1395 MHz |
| Processus de fabrication | 8 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 153.8 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.846 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.846 TFLOPS | |
| Pipelines | 3840 | 896 |
| Pixel fill rate | 61.54 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 153.8 GTexel/s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt | |
| Compte de transistor | 12000 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de G-SYNC | ||
| HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 4.0 x16 | |
| Taille du laptop | large | medium sized |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 6 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 288.0 GB/s | |
| Largeur du bus mémoire | 192 bit | 128 bit |
| Vitesse de mémoire | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 8000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Technologies |
||
| GPU Boost | ||
| VR Ready | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q avec des autres
NVIDIAGeForce RTX 3060 Max-Q vs
AMDFireStream 9370
NVIDIAGeForce RTX 3060 Max-Q vs
AMDRadeon RX 6800S
NVIDIAGeForce RTX 3060 Max-Q vs
NVIDIARTX A4500 Mobile
NVIDIAGeForce RTX 3060 Max-Q vs
AMDRadeon RX 7600S
NVIDIAGeForce RTX 3060 Max-Q vs
IntelArc Pro A60
NVIDIAGeForce RTX 3060 Max-Q vs
AMDRadeon PRO W6300
