NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q versus AMD FireStream 9370
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q and AMD FireStream 9370 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 6 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 153.8 GTexel/s versus 66.0 GTexel / s
- 2.4x plus de pipelines: 3840 versus 1600
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 40 nm
- 3.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 225 Watt
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
- 5.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13386 versus 2528
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 Jan 2021 versus 23 June 2010 |
Taux de remplissage de la texture | 153.8 GTexel/s versus 66.0 GTexel / s |
Pipelines | 3840 versus 1600 |
Processus de fabrication | 8 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt versus 225 Watt |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 4 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 13386 versus 2528 |
Raisons pour considerer le AMD FireStream 9370
- Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 825 MHz versus 817 MHz
- 3.1x plus de vitesse de mémoire: 4600 MHz versus 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Environ 30% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 763 versus 589
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 825 MHz versus 817 MHz |
Vitesse de mémoire | 4600 MHz versus 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 763 versus 589 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
GPU 2: AMD FireStream 9370
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q | AMD FireStream 9370 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13386 | 2528 |
PassMark - G2D Mark | 589 | 763 |
Geekbench - OpenCL | 79123 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 339.841 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3898.264 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.109 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 155.642 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1167.569 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21278 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8913 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21278 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8913 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8228 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q | AMD FireStream 9370 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | TeraScale 2 |
Nom de code | GA106 | Cypress |
Date de sortie | 12 Jan 2021 | 23 June 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 130 | 129 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1282 MHz | |
Vitesse du noyau | 817 MHz | 825 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 153.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.846 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.846 TFLOPS | |
Pipelines | 3840 | 1600 |
Pixel fill rate | 61.54 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 153.8 GTexel/s | 66.0 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt | 225 Watt |
Compte de transistor | 12000 million | 2,154 million |
Performance á point flottant | 2,640.0 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de G-SYNC | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 288.0 GB/s | 147.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 4600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Technologies |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |