NVIDIA GeForce RTX 3060 versus NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3060 and NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3060
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
- Environ 16% plus haut vitesse du noyau: 1320 MHz versus 1140 MHz
- Environ 29% plus de la vitesse augmenté: 1777 MHz versus 1380 MHz
- Environ 40% de pipelines plus haut: 3584 versus 2560
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 12 nm
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
- Environ 7% plus haut de vitesse de mémoire: 1875 MHz (15 Gbps effective) versus 1750 MHz (14000 MHz effective)
- Environ 5% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8755 versus 8352
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 Jan 2021 versus 2 Apr 2020 |
Vitesse du noyau | 1320 MHz versus 1140 MHz |
Vitesse augmenté | 1777 MHz versus 1380 MHz |
Pipelines | 3584 versus 2560 |
Processus de fabrication | 8 nm versus 12 nm |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 8 GB |
Vitesse de mémoire | 1875 MHz (15 Gbps effective) versus 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Référence | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8755 versus 8352 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
- Environ 11% taux plus haut de remplissage de la texture: 220.8 GTexel/s versus 199.0 GTexel/s
- Environ 48% consummation d’énergie moyen plus bas: 115 Watt versus 170 Watt
Taux de remplissage de la texture | 220.8 GTexel/s versus 199.0 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt versus 170 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 3060 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 17107 | |
PassMark - G2D Mark | 971 | |
Geekbench - OpenCL | 88335 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 304.563 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4024.711 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 28.79 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 187.542 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1141.654 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22495 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22495 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8755 | 8352 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 3060 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Turing |
Nom de code | GA106 | TU104 |
Date de sortie | 12 Jan 2021 | 2 Apr 2020 |
Prix de sortie (MSRP) | $329 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 127 | 234 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1777 MHz | 1380 MHz |
Vitesse du noyau | 1320 MHz | 1140 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 199.0 GFLOPS (1:64) | 220.8 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.74 TFLOPS (1:1) | 14.13 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 12.74 TFLOPS | 7.066 TFLOPS |
Pipelines | 3584 | 2560 |
Pixel fill rate | 85.30 GPixel/s | 88.32 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 199.0 GTexel/s | 220.8 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 170 Watt | 115 Watt |
Compte de transistor | 13250 million | 13600 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 242 mm (9.5 inches) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 12-pin | None |
Largeur | 112 mm (4.4 inches) | IGP |
Soutien API |
||
DirectX | 12.2 | 12.2 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 360 GB/s | 448 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 1875 MHz (15 Gbps effective) | 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |