NVIDIA GeForce RTX 3060 versus AMD FireStream 9370
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3060 and AMD FireStream 9370 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3060
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 6 mois plus tard
- Environ 60% plus haut vitesse du noyau: 1320 MHz versus 825 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 199.0 GTexel/s versus 66.0 GTexel / s
- 2.2x plus de pipelines: 3584 versus 1600
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 40 nm
- Environ 32% consummation d’énergie moyen plus bas: 170 Watt versus 225 Watt
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 4 GB
- 6.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 17107 versus 2528
- Environ 27% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 971 versus 763
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 Jan 2021 versus 23 June 2010 |
Vitesse du noyau | 1320 MHz versus 825 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 199.0 GTexel/s versus 66.0 GTexel / s |
Pipelines | 3584 versus 1600 |
Processus de fabrication | 8 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 170 Watt versus 225 Watt |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 4 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 17107 versus 2528 |
PassMark - G2D Mark | 971 versus 763 |
Raisons pour considerer le AMD FireStream 9370
- 2.5x plus de vitesse de mémoire: 4600 MHz versus 1875 MHz (15 Gbps effective)
Vitesse de mémoire | 4600 MHz versus 1875 MHz (15 Gbps effective) |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060
GPU 2: AMD FireStream 9370
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 3060 | AMD FireStream 9370 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 17107 | 2528 |
PassMark - G2D Mark | 971 | 763 |
Geekbench - OpenCL | 88251 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 299.369 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4021.382 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 28.778 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 188.944 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1152.664 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22495 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22495 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8783 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 3060 | AMD FireStream 9370 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | TeraScale 2 |
Nom de code | GA106 | Cypress |
Date de sortie | 12 Jan 2021 | 23 June 2010 |
Prix de sortie (MSRP) | $329 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 136 | 135 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1777 MHz | |
Vitesse du noyau | 1320 MHz | 825 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 199.0 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.74 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 12.74 TFLOPS | |
Pipelines | 3584 | 1600 |
Pixel fill rate | 85.30 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 199.0 GTexel/s | 66.0 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 170 Watt | 225 Watt |
Compte de transistor | 13250 million | 2,154 million |
Performance á point flottant | 2,640.0 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 242 mm (9.5 inches) | 267 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Largeur | 112 mm (4.4 inches) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.2 | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 360 GB/s | 147.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1875 MHz (15 Gbps effective) | 4600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |