NVIDIA GeForce RTX 3060 vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 3060 e NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3060
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 mês(es) depois
- Cerca de 16% mais velocidade do clock do núcleo: 1320 MHz vs 1140 MHz
- Cerca de 29% de aumento de velocidade de aceleração: 1777 MHz vs 1380 MHz
- Cerca de 40% mais pipelines: 3584 vs 2560
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 12 nm
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 12 GB vs 8 GB
- Cerca de 7% maior velocidade do clock da memória: 1875 MHz (15 Gbps effective) vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
- Cerca de 5% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8755 vs 8352
Especificações | |
Data de lançamento | 12 Jan 2021 vs 2 Apr 2020 |
Velocidade do clock do núcleo | 1320 MHz vs 1140 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1777 MHz vs 1380 MHz |
Pipelines | 3584 vs 2560 |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 12 nm |
Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 8 GB |
Velocidade do clock da memória | 1875 MHz (15 Gbps effective) vs 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8755 vs 8352 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
- Cerca de 11% mais taxa de preenchimento de textura: 220.8 GTexel/s vs 199.0 GTexel/s
- Cerca de 48% menos consumo de energia: 115 Watt vs 170 Watt
Taxa de preenchimento de textura | 220.8 GTexel/s vs 199.0 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt vs 170 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 3060 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 17107 | |
PassMark - G2D Mark | 971 | |
Geekbench - OpenCL | 88335 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 304.563 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4024.711 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 28.79 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 187.542 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1141.654 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22495 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22495 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8755 | 8352 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 3060 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | Turing |
Nome de código | GA106 | TU104 |
Data de lançamento | 12 Jan 2021 | 2 Apr 2020 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $329 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 127 | 234 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1777 MHz | 1380 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1320 MHz | 1140 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 199.0 GFLOPS (1:64) | 220.8 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.74 TFLOPS (1:1) | 14.13 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 12.74 TFLOPS | 7.066 TFLOPS |
Pipelines | 3584 | 2560 |
Pixel fill rate | 85.30 GPixel/s | 88.32 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 199.0 GTexel/s | 220.8 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 170 Watt | 115 Watt |
Contagem de transistores | 13250 million | 13600 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 242 mm (9.5 inches) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 450 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 12-pin | None |
Largura | 112 mm (4.4 inches) | IGP |
Suporte API |
||
DirectX | 12.2 | 12.2 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 12 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 360 GB/s | 448 GB/s |
Largura do barramento de memória | 192 bit | 256 bit |
Velocidade do clock da memória | 1875 MHz (15 Gbps effective) | 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |