NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti versus NVIDIA Quadro FX 370 LP
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti and NVIDIA Quadro FX 370 LP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 12 ans 6 mois plus tard
- 2.5x plus de vitesse du noyau: 1365 MHz versus 540 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 532.8 GTexel/s versus 4.32 GTexel / s
- 1280x plus de pipelines: 10240 versus 8
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 65 nm
- 48x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 256 MB
- Environ 19% plus haut de vitesse de mémoire: 1188 MHz, 19 Gbps effective versus 1000 MHz
- 249.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 26935 versus 108
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1088 versus 481
Caractéristiques | |
Date de sortie | 31 May 2021 versus 6 November 2008 |
Vitesse du noyau | 1365 MHz versus 540 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 532.8 GTexel/s versus 4.32 GTexel / s |
Pipelines | 10240 versus 8 |
Processus de fabrication | 8 nm versus 65 nm |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 1188 MHz, 19 Gbps effective versus 1000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 26935 versus 108 |
PassMark - G2D Mark | 1088 versus 481 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 370 LP
- 14x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 350 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 350 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370 LP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | NVIDIA Quadro FX 370 LP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 26935 | 108 |
PassMark - G2D Mark | 1088 | 481 |
Geekbench - OpenCL | 209081 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 485.179 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 661.977 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 60.472 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 129.036 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2441.001 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 34770 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 34770 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5077 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | NVIDIA Quadro FX 370 LP | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Tesla |
Nom de code | GA102 | G98 |
Date de sortie | 31 May 2021 | 6 November 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $1199 | $129 |
Position dans l’évaluation de la performance | 60 | 345 |
Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1665 MHz | |
Vitesse du noyau | 1365 MHz | 540 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 65 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 532.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 34.10 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 34.10 TFLOPS | |
Pipelines | 10240 | 8 |
Pixel fill rate | 186.5 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 532.8 GTexel/s | 4.32 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 350 Watt | 25 Watt |
Compte de transistor | 28300 million | 210 million |
Performance á point flottant | 17.28 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DMS-59 |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Hauteur | 40 mm, 1.6 inches | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 285 mm, 11.2 inches | 198 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 750 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 12-pin | None |
Largeur | 112 mm, 4.4 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 10.0 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 912.4 GB/s | 8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1188 MHz, 19 Gbps effective | 1000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6X | DDR2 |