NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti vs NVIDIA Quadro FX 370 LP
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti e NVIDIA Quadro FX 370 LP para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 12 ano(s) e 6 mês(es) depois
- 2.5x mais velocidade do clock do núcleo: 1365 MHz vs 540 MHz
- 123333.3x mais taxa de preenchimento de textura: 532.8 GTexel/s vs 4.32 GTexel / s
- 1280x mais pipelines: 10240 vs 8
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 65 nm
- 48x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 256 MB
- Cerca de 19% maior velocidade do clock da memória: 1188 MHz, 19 Gbps effective vs 1000 MHz
- 249.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 26935 vs 108
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1088 vs 481
Especificações | |
Data de lançamento | 31 May 2021 vs 6 November 2008 |
Velocidade do clock do núcleo | 1365 MHz vs 540 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 532.8 GTexel/s vs 4.32 GTexel / s |
Pipelines | 10240 vs 8 |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 65 nm |
Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 256 MB |
Velocidade do clock da memória | 1188 MHz, 19 Gbps effective vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 26935 vs 108 |
PassMark - G2D Mark | 1088 vs 481 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 370 LP
- 14x menor consumo de energia: 25 Watt vs 350 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 350 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370 LP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | NVIDIA Quadro FX 370 LP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 26935 | 108 |
PassMark - G2D Mark | 1088 | 481 |
Geekbench - OpenCL | 209081 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 485.179 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 661.977 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 60.472 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 129.036 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2441.001 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 34770 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 34770 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5077 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | NVIDIA Quadro FX 370 LP | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | Tesla |
Nome de código | GA102 | G98 |
Data de lançamento | 31 May 2021 | 6 November 2008 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $1199 | $129 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 60 | 345 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1665 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1365 MHz | 540 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 65 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 532.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 34.10 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 34.10 TFLOPS | |
Pipelines | 10240 | 8 |
Pixel fill rate | 186.5 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 532.8 GTexel/s | 4.32 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 350 Watt | 25 Watt |
Contagem de transistores | 28300 million | 210 million |
Desempenho de ponto flutuante | 17.28 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DMS-59 |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Altura | 40 mm, 1.6 inches | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Comprimento | 285 mm, 11.2 inches | 198 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 750 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 12-pin | None |
Largura | 112 mm, 4.4 inches | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 10.0 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 12 GB | 256 MB |
Largura de banda de memória | 912.4 GB/s | 8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 384 bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1188 MHz, 19 Gbps effective | 1000 MHz |
Tipo de memória | GDDR6X | DDR2 |