NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti vs NVIDIA Quadro FX 370 LP
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti und NVIDIA Quadro FX 370 LP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 12 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1365 MHz vs 540 MHz
- 123333.3x mehr Texturfüllrate: 532.8 GTexel/s vs 4.32 GTexel / s
- 1280x mehr Leitungssysteme: 10240 vs 8
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 65 nm
- 48x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 256 MB
- Etwa 19% höhere Speichertaktfrequenz: 1188 MHz, 19 Gbps effective vs 1000 MHz
- 249.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 26935 vs 108
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1088 vs 481
Spezifikationen | |
Startdatum | 31 May 2021 vs 6 November 2008 |
Kerntaktfrequenz | 1365 MHz vs 540 MHz |
Texturfüllrate | 532.8 GTexel/s vs 4.32 GTexel / s |
Leitungssysteme | 10240 vs 8 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 65 nm |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 1188 MHz, 19 Gbps effective vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 26935 vs 108 |
PassMark - G2D Mark | 1088 vs 481 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 370 LP
- 14x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 350 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 350 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370 LP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | NVIDIA Quadro FX 370 LP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 26935 | 108 |
PassMark - G2D Mark | 1088 | 481 |
Geekbench - OpenCL | 209081 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 485.179 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 661.977 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 60.472 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 129.036 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2441.001 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 34770 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 34770 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5077 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | NVIDIA Quadro FX 370 LP | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Tesla |
Codename | GA102 | G98 |
Startdatum | 31 May 2021 | 6 November 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $1199 | $129 |
Platz in der Leistungsbewertung | 60 | 345 |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1665 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1365 MHz | 540 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 65 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 532.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 34.10 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 34.10 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 10240 | 8 |
Pixel fill rate | 186.5 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 532.8 GTexel/s | 4.32 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 350 Watt | 25 Watt |
Anzahl der Transistoren | 28300 million | 210 million |
Gleitkomma-Leistung | 17.28 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DMS-59 |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Höhe | 40 mm, 1.6 inches | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 285 mm, 11.2 inches | 198 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 750 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 12-pin | None |
Breite | 112 mm, 4.4 inches | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 10.0 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 912.4 GB/s | 8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384 bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1188 MHz, 19 Gbps effective | 1000 MHz |
Speichertyp | GDDR6X | DDR2 |