NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER versus NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER and NVIDIA GeForce GTX 765M SLI pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 7 mois plus tard
- 2.3x plus de vitesse du noyau: 1980 MHz versus 850 MHz
- 4.7x plus de pipelines: 7168 versus 1536
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 28 nm
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 2x 2 GB
Date de sortie | 8 Jan 2024 versus 30 May 2013 |
Vitesse du noyau | 1980 MHz versus 850 MHz |
Pipelines | 7168 versus 1536 |
Processus de fabrication | 5 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 2x 2 GB |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
- Environ 69% consummation d’énergie moyen plus bas: 130 Watt versus 220 Watt
- 3x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1313 MHz, 21 Gbps effective
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt versus 220 Watt |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
Nom | NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER | NVIDIA GeForce GTX 765M SLI |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1180 | |
PassMark - G3D Mark | 29969 | |
Geekbench - OpenCL | 192400 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4627 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER | NVIDIA GeForce GTX 765M SLI | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | Kepler |
Nom de code | AD104 | |
Date de sortie | 8 Jan 2024 | 30 May 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 23 | not rated |
Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2475 MHz | |
Vitesse du noyau | 1980 MHz | 850 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm | 28 nm |
Pipelines | 7168 | 1536 |
Pixel fill rate | 198.0 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 554.4 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 220 Watt | 130 Watt |
Compte de transistor | 35800 million | 2x 2540 Million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Hauteur | 42 mm, 1.7 inches | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | |
Longeur | 267 mm, 10.5 inches | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 16-pin | |
Largeur | 112 mm, 4.4 inches | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 2x 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 504.2 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 2x 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 4000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6X | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
Optimus | ||
SLI | ||
Verde Drivers |