NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER versus AMD Radeon RX 6950 XT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER and AMD Radeon RX 6950 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
- Environ 26% plus haut vitesse du noyau: 2340 MHz versus 1860 MHz
- Environ 13% plus de la vitesse augmenté: 2610 MHz versus 2310 MHz
- Environ 65% de pipelines plus haut: 8448 versus 5120
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 7 nm
- Environ 18% consummation d’énergie moyen plus bas: 285 Watt versus 335 Watt
- Environ 16% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1206 versus 1044
- Environ 13% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 31743 versus 28149
- Environ 28% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 222987 versus 174045
- Environ 13% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 24220 versus 21442
Caractéristiques | |
Date de sortie | 8 Jan 2024 versus 10 May 2022 |
Vitesse du noyau | 2340 MHz versus 1860 MHz |
Vitesse augmenté | 2610 MHz versus 2310 MHz |
Pipelines | 8448 versus 5120 |
Processus de fabrication | 5 nm versus 7 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 285 Watt versus 335 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1206 versus 1044 |
PassMark - G3D Mark | 31743 versus 28149 |
Geekbench - OpenCL | 222987 versus 174045 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 24220 versus 21442 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6950 XT
- Environ 7% taux plus haut de remplissage de la texture: 739.2 GTexel/s versus 689.0 GTexel/s
- Environ 71% plus haut de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1313 MHz, 21 Gbps effective
Taux de remplissage de la texture | 739.2 GTexel/s versus 689.0 GTexel/s |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER
GPU 2: AMD Radeon RX 6950 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER | AMD Radeon RX 6950 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1206 | 1044 |
PassMark - G3D Mark | 31743 | 28149 |
Geekbench - OpenCL | 222987 | 174045 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 24220 | 21442 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 363.635 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 61.731 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.521 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3080.809 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER | AMD Radeon RX 6950 XT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | RDNA 2.0 |
Nom de code | AD103 | Navi 21 |
Date de sortie | 8 Jan 2024 | 10 May 2022 |
Position dans l’évaluation de la performance | 19 | 20 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2610 MHz | 2310 MHz |
Vitesse du noyau | 2340 MHz | 1860 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm | 7 nm |
Pipelines | 8448 | 5120 |
Pixel fill rate | 250.6 GPixel/s | 295.7 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 689.0 GTexel/s | 739.2 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 285 Watt | 335 Watt |
Compte de transistor | 45900 million | 26800 million |
Unités de Compute | 80 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,478 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 47.31 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 23.65 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Triple-slot | Triple-slot |
Hauteur | 61 mm, 2.4 inches | 50 mm, 2 inches |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 310 mm, 12.2 inches | 267 mm, 10.5 inches |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | 700 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 16-pin | 2x 8-pin |
Largeur | 140 mm, 5.5 inches | 120 mm, 4.7 inches |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 16 GB |
Bande passante de la mémoire | 672.3 GB/s | 576.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6X | GDDR6 |