NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs AMD Radeon RX 6950 XT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER y AMD Radeon RX 6950 XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 26% más alta: 2340 MHz vs 1860 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 13% más alto: 2610 MHz vs 2310 MHz
- Alrededor de 65% pipelines más altos: 8448 vs 5120
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 5 nm vs 7 nm
- Consumo de energía típico 18% más bajo: 285 Watt vs 335 Watt
- Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1206 vs 1044
- Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 31743 vs 28149
- Alrededor de 28% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 222987 vs 174045
- Alrededor de 13% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 24220 vs 21442
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 8 Jan 2024 vs 10 May 2022 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2340 MHz vs 1860 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2610 MHz vs 2310 MHz |
Pipelines | 8448 vs 5120 |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm vs 7 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 285 Watt vs 335 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 1206 vs 1044 |
PassMark - G3D Mark | 31743 vs 28149 |
Geekbench - OpenCL | 222987 vs 174045 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 24220 vs 21442 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6950 XT
- Tasa de llenado de textura 7% más alta: 739.2 GTexel/s vs 689.0 GTexel/s
- Velocidad de reloj de memoria 71% más alta: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
Tasa de llenado de textura | 739.2 GTexel/s vs 689.0 GTexel/s |
Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER
GPU 2: AMD Radeon RX 6950 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER | AMD Radeon RX 6950 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1206 | 1044 |
PassMark - G3D Mark | 31743 | 28149 |
Geekbench - OpenCL | 222987 | 174045 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 24220 | 21442 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 363.635 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 61.731 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.521 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3080.809 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER | AMD Radeon RX 6950 XT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ada Lovelace | RDNA 2.0 |
Nombre clave | AD103 | Navi 21 |
Fecha de lanzamiento | 8 Jan 2024 | 10 May 2022 |
Lugar en calificación por desempeño | 19 | 20 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2610 MHz | 2310 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 2340 MHz | 1860 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 7 nm |
Pipelines | 8448 | 5120 |
Pixel fill rate | 250.6 GPixel/s | 295.7 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 689.0 GTexel/s | 739.2 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 285 Watt | 335 Watt |
Número de transistores | 45900 million | 26800 million |
Unidades de Compute | 80 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,478 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 47.31 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 23.65 TFLOPS | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Triple-slot | Triple-slot |
Altura | 61 mm, 2.4 inches | 50 mm, 2 inches |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 310 mm, 12.2 inches | 267 mm, 10.5 inches |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | 700 Watt |
Conectores de energía complementarios | 1x 16-pin | 2x 8-pin |
Anchura | 140 mm, 5.5 inches | 120 mm, 4.7 inches |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 16 GB |
Ancho de banda de la memoria | 672.3 GB/s | 576.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Tipo de memoria | GDDR6X | GDDR6 |