NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER versus NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER and NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
- Environ 86% plus haut vitesse du noyau: 2340 MHz versus 1260 MHz
- Environ 53% plus de la vitesse augmenté: 2610 MHz versus 1710 MHz
- Environ 44% taux plus haut de remplissage de la texture: 689.0 GTexel/s versus 478.8 GTexel/s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 8 nm
- Environ 23% consummation d’énergie moyen plus bas: 285 Watt versus 350 Watt
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 16 GB versus 12 GB
- Environ 11% plus haut de vitesse de mémoire: 1313 MHz, 21 Gbps effective versus 1188 MHz, 19 Gbps effective
- Environ 11% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1206 versus 1085
- Environ 19% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 31743 versus 26643
- Environ 29% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 24220 versus 18818
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 8 Jan 2024 versus 11 Jan 2022 |
| Vitesse du noyau | 2340 MHz versus 1260 MHz |
| Vitesse augmenté | 2610 MHz versus 1710 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 689.0 GTexel/s versus 478.8 GTexel/s |
| Processus de fabrication | 5 nm versus 8 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 285 Watt versus 350 Watt |
| Taille de mémore maximale | 16 GB versus 12 GB |
| Vitesse de mémoire | 1313 MHz, 21 Gbps effective versus 1188 MHz, 19 Gbps effective |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 1206 versus 1085 |
| PassMark - G3D Mark | 31743 versus 26643 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 24220 versus 18818 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB
- Environ 6% de pipelines plus haut: 8960 versus 8448
| Pipelines | 8960 versus 8448 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER | NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1206 | 1085 |
| PassMark - G3D Mark | 31743 | 26643 |
| Geekbench - OpenCL | 222987 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 24220 | 18818 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 363.635 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 61.731 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.521 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3080.809 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER | NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Ada Lovelace | Ampere |
| Nom de code | AD103 | GA102 |
| Date de sortie | 8 Jan 2024 | 11 Jan 2022 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 19 | 17 |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 2610 MHz | 1710 MHz |
| Vitesse du noyau | 2340 MHz | 1260 MHz |
| Processus de fabrication | 5 nm | 8 nm |
| Pipelines | 8448 | 8960 |
| Pixel fill rate | 250.6 GPixel/s | 164.2 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 689.0 GTexel/s | 478.8 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 285 Watt | 350 Watt |
| Compte de transistor | 45900 million | 28300 million |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 478.8 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 30.64 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 30.64 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | Triple-slot | Dual-slot |
| Hauteur | 61 mm, 2.4 inches | 40 mm, 1.6 inches |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longeur | 310 mm, 12.2 inches | 285 mm, 11.2 inches |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | 750 Watt |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 16-pin | 1x 12-pin |
| Largeur | 140 mm, 5.5 inches | 112 mm, 4.4 inches |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 16 GB | 12 GB |
| Bande passante de la mémoire | 672.3 GB/s | 912.4 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 256 bit | 384 bit |
| Vitesse de mémoire | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 1188 MHz, 19 Gbps effective |
| Genre de mémoire | GDDR6X | GDDR6X |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER avec des autres
NVIDIAGeForce RTX 4070 Ti SUPER vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 12 GB
NVIDIAGeForce RTX 4070 Ti SUPER vs
NVIDIAGeForce RTX 4090 Mobile
NVIDIAGeForce RTX 4070 Ti SUPER vs
AMDRadeon RX 6950 XT
NVIDIAGeForce RTX 4070 Ti SUPER vs
AMDRadeon PRO W7800
NVIDIAGeForce RTX 4070 Ti SUPER vs
AMDRadeon RX 7800 XT
NVIDIAGeForce RTX 4070 Ti SUPER vs
AMDRadeon RX 7900 GRE
