NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER versus NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER and NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER
- Environ 75% plus haut vitesse du noyau: 2340 MHz versus 1335 MHz
- Environ 54% plus de la vitesse augmenté: 2610 MHz versus 1695 MHz
- Environ 34% taux plus haut de remplissage de la texture: 689.0 GTexel/s versus 515.3 GTexel/s
- Environ 22% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1189 versus 972
- Environ 14% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 31725 versus 27708
- Environ 24% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 224056 versus 179983
- Environ 13% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 24245 versus 21530
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 2340 MHz versus 1335 MHz |
| Vitesse augmenté | 2610 MHz versus 1695 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 689.0 GTexel/s versus 515.3 GTexel/s |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 1189 versus 972 |
| PassMark - G3D Mark | 31725 versus 27708 |
| Geekbench - OpenCL | 224056 versus 179983 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 24245 versus 21530 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 mois plus tard
- Environ 15% de pipelines plus haut: 9728 versus 8448
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 5 nm
- Environ 90% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 285 Watt
- Environ 52% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1313 MHz, 21 Gbps effective
| Date de sortie | 2023 versus 8 Jan 2024 |
| Pipelines | 9728 versus 8448 |
| Processus de fabrication | 4 nm versus 5 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 285 Watt |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER | NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1189 | 972 |
| PassMark - G3D Mark | 31725 | 27708 |
| Geekbench - OpenCL | 224056 | 179983 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 24245 | 21530 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 363.635 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 61.731 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.521 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3080.809 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER | NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
| Nom de code | AD103 | AD103 |
| Date de sortie | 8 Jan 2024 | 2023 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 24 | 21 |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 2610 MHz | 1695 MHz |
| Vitesse du noyau | 2340 MHz | 1335 MHz |
| Processus de fabrication | 5 nm | 4 nm |
| Pipelines | 8448 | 9728 |
| Pixel fill rate | 250.6 GPixel/s | 189.8 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 689.0 GTexel/s | 515.3 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 285 Watt | 150 Watt |
| Compte de transistor | 45900 million | 45900 million |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 515.3 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 32.98 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 32.98 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | Triple-slot | IGP |
| Hauteur | 61 mm, 2.4 inches | |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longeur | 310 mm, 12.2 inches | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 16-pin | None |
| Largeur | 140 mm, 5.5 inches | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 16 GB | 16 GB |
| Bande passante de la mémoire | 672.3 GB/s | 512.0 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 bit |
| Vitesse de mémoire | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 2000 MHz, 16 Gbps effective |
| Genre de mémoire | GDDR6X | GDDR6 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER avec des autres
NVIDIAGeForce RTX 4070 Ti SUPER vs
NVIDIATITAN V CEO Edition
NVIDIAGeForce RTX 4070 Ti SUPER vs
NVIDIAGeForce RTX 3090 Ti
NVIDIAGeForce RTX 4070 Ti SUPER vs
NVIDIAGeForce RTX 4090 Mobile
NVIDIAGeForce RTX 4070 Ti SUPER vs
AMDRadeon RX 7800 XT
NVIDIAGeForce RTX 4070 Ti SUPER vs
AMDRadeon RX 6750 GRE 10 GB
NVIDIAGeForce RTX 4070 Ti SUPER vs
NVIDIAA800 PCIe 80 GB
