NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 4090
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER y NVIDIA GeForce RTX 4090 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 2340 MHz vs 2235 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 2610 MHz vs 2520 MHz
- 534.1 veces más la tasa de llenado de textura: 689.0 GTexel/s vs 1,290 GTexel/s
- Consumo de energía típico 58% más bajo: 285 Watt vs 450 Watt
Fecha de lanzamiento | 8 Jan 2024 vs 20 Sep 2022 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2340 MHz vs 2235 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2610 MHz vs 2520 MHz |
Tasa de llenado de textura | 689.0 GTexel/s vs 1,290 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 285 Watt vs 450 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4090
- Alrededor de 94% pipelines más altos: 16384 vs 8448
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 5 nm
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 24 GB vs 16 GB
- Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1305 vs 1202
- Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 38699 vs 31687
- Alrededor de 43% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 320191 vs 223761
- Alrededor de 50% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 36547 vs 24345
Especificaciones | |
Pipelines | 16384 vs 8448 |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 5 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 24 GB vs 16 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 1305 vs 1202 |
PassMark - G3D Mark | 38699 vs 31687 |
Geekbench - OpenCL | 320191 vs 223761 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 36547 vs 24345 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4090
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER | NVIDIA GeForce RTX 4090 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1202 | 1305 |
PassMark - G3D Mark | 31687 | 38699 |
Geekbench - OpenCL | 223761 | 320191 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 24345 | 36547 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 472.899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 95.851 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 221.169 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4429.59 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER | NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
Nombre clave | AD103 | AD102 |
Fecha de lanzamiento | 8 Jan 2024 | 20 Sep 2022 |
Lugar en calificación por desempeño | 9 | 8 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2610 MHz | 2520 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 2340 MHz | 2235 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 4 nm |
Pipelines | 8448 | 16384 |
Pixel fill rate | 250.6 GPixel/s | 443.5 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 689.0 GTexel/s | 1,290 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 285 Watt | 450 Watt |
Número de transistores | 45900 million | 76300 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,290 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 82.58 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 82.58 TFLOPS | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Triple-slot | Triple-slot |
Altura | 61 mm, 2.4 inches | 61 mm, 2.4 inches |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 310 mm, 12.2 inches | 304 mm, 12 inches |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | 850 Watt |
Conectores de energía complementarios | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Anchura | 140 mm, 5.5 inches | 137 mm, 5.4 inches |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 24 GB |
Ancho de banda de la memoria | 672.3 GB/s | 1,008 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 384 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Tipo de memoria | GDDR6X | GDDR6X |