NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 4090
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER e NVIDIA GeForce RTX 4090 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 5% mais velocidade do clock do núcleo: 2340 MHz vs 2235 MHz
- Cerca de 4% de aumento de velocidade de aceleração: 2610 MHz vs 2520 MHz
- 534.1x mais taxa de preenchimento de textura: 689.0 GTexel/s vs 1,290 GTexel/s
- Cerca de 58% menos consumo de energia: 285 Watt vs 450 Watt
Data de lançamento | 8 Jan 2024 vs 20 Sep 2022 |
Velocidade do clock do núcleo | 2340 MHz vs 2235 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2610 MHz vs 2520 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 689.0 GTexel/s vs 1,290 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 285 Watt vs 450 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4090
- Cerca de 94% mais pipelines: 16384 vs 8448
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 5 nm
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 24 GB vs 16 GB
- Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1305 vs 1202
- Cerca de 22% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 38704 vs 31726
- Cerca de 43% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 320197 vs 223650
- Cerca de 50% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 36543 vs 24343
Especificações | |
Pipelines | 16384 vs 8448 |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 5 nm |
Tamanho máximo da memória | 24 GB vs 16 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1305 vs 1202 |
PassMark - G3D Mark | 38704 vs 31726 |
Geekbench - OpenCL | 320197 vs 223650 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 36543 vs 24343 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4090
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER | NVIDIA GeForce RTX 4090 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1202 | 1305 |
PassMark - G3D Mark | 31726 | 38704 |
Geekbench - OpenCL | 223650 | 320197 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 24343 | 36543 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 472.899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 95.851 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 221.169 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4429.59 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER | NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
Nome de código | AD103 | AD102 |
Data de lançamento | 8 Jan 2024 | 20 Sep 2022 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 9 | 8 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2610 MHz | 2520 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 2340 MHz | 2235 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 4 nm |
Pipelines | 8448 | 16384 |
Pixel fill rate | 250.6 GPixel/s | 443.5 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 689.0 GTexel/s | 1,290 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 285 Watt | 450 Watt |
Contagem de transistores | 45900 million | 76300 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,290 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 82.58 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 82.58 TFLOPS | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Triple-slot | Triple-slot |
Altura | 61 mm, 2.4 inches | 61 mm, 2.4 inches |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Comprimento | 310 mm, 12.2 inches | 304 mm, 12 inches |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | 850 Watt |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Largura | 140 mm, 5.5 inches | 137 mm, 5.4 inches |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 24 GB |
Largura de banda de memória | 672.3 GB/s | 1,008 GB/s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 384 bit |
Velocidade do clock da memória | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Tipo de memória | GDDR6X | GDDR6X |