NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 4090
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER und NVIDIA GeForce RTX 4090 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:2340 MHz vs 2235 MHz
- Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 2610 MHz vs 2520 MHz
- 534.1x mehr Texturfüllrate: 689.0 GTexel/s vs 1,290 GTexel/s
- Etwa 58% geringere typische Leistungsaufnahme: 285 Watt vs 450 Watt
Startdatum | 8 Jan 2024 vs 20 Sep 2022 |
Kerntaktfrequenz | 2340 MHz vs 2235 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2610 MHz vs 2520 MHz |
Texturfüllrate | 689.0 GTexel/s vs 1,290 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 285 Watt vs 450 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4090
- Etwa 94% höhere Leitungssysteme: 16384 vs 8448
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 5 nm
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 24 GB vs 16 GB
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1305 vs 1202
- Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 38704 vs 31726
- Etwa 43% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 320197 vs 223650
- Etwa 50% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 36543 vs 24343
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 16384 vs 8448 |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 5 nm |
Maximale Speichergröße | 24 GB vs 16 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1305 vs 1202 |
PassMark - G3D Mark | 38704 vs 31726 |
Geekbench - OpenCL | 320197 vs 223650 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 36543 vs 24343 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4090
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER | NVIDIA GeForce RTX 4090 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1202 | 1305 |
PassMark - G3D Mark | 31726 | 38704 |
Geekbench - OpenCL | 223650 | 320197 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 24343 | 36543 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 472.899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 95.851 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 221.169 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4429.59 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER | NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
Codename | AD103 | AD102 |
Startdatum | 8 Jan 2024 | 20 Sep 2022 |
Platz in der Leistungsbewertung | 9 | 8 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2610 MHz | 2520 MHz |
Kerntaktfrequenz | 2340 MHz | 2235 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 4 nm |
Leitungssysteme | 8448 | 16384 |
Pixel fill rate | 250.6 GPixel/s | 443.5 GPixel/s |
Texturfüllrate | 689.0 GTexel/s | 1,290 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 285 Watt | 450 Watt |
Anzahl der Transistoren | 45900 million | 76300 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,290 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 82.58 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 82.58 TFLOPS | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Triple-slot | Triple-slot |
Höhe | 61 mm, 2.4 inches | 61 mm, 2.4 inches |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 310 mm, 12.2 inches | 304 mm, 12 inches |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | 850 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Breite | 140 mm, 5.5 inches | 137 mm, 5.4 inches |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 24 GB |
Speicherbandbreite | 672.3 GB/s | 1,008 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 384 bit |
Speichertaktfrequenz | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR6X | GDDR6X |