NVIDIA A10 versus NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti GA107
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA A10 and NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti GA107 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA A10
- Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 885 MHz versus 735 MHz
- Environ 64% plus de la vitesse augmenté: 1695 MHz versus 1035 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 488.2 GTexel/s versus 82.80 GTexel/s
- 3.6x plus de pipelines: 9216 versus 2560
- 6x plus de taille maximale de mémoire : 24 GB versus 4 GB
- Environ 4% plus haut de vitesse de mémoire: 1563 MHz, 12.5 Gbps effective versus 1500 MHz, 12 Gbps effective
Vitesse du noyau | 885 MHz versus 735 MHz |
Vitesse augmenté | 1695 MHz versus 1035 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 488.2 GTexel/s versus 82.80 GTexel/s |
Pipelines | 9216 versus 2560 |
Taille de mémore maximale | 24 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 1563 MHz, 12.5 Gbps effective versus 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti GA107
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 150 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 150 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA A10
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti GA107
Nom | NVIDIA A10 | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti GA107 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1007 | |
PassMark - G3D Mark | 22064 | |
Geekbench - OpenCL | 158724 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA A10 | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti GA107 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Ampere |
Nom de code | GA102 | GA107 |
Date de sortie | 12 Apr 2021 | 11 May 2021 |
Position dans l’évaluation de la performance | 27 | not rated |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1695 MHz | 1035 MHz |
Vitesse du noyau | 885 MHz | 735 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 976.3 GFLOPS (1:32) | 82.80 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 31.24 TFLOPS (1:1) | 5.299 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 31.24 TFLOPS | 5.299 TFLOPS |
Pipelines | 9216 | 2560 |
Pixel fill rate | 162.7 GPixel/s | 33.12 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 488.2 GTexel/s | 82.80 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 28300 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Single-slot | IGP |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Longeur | 267 mm, 10.5 inches | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | None |
Largeur | 112 mm, 4.4 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 24 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 600.2 GB/s | 192.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 384 bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 1563 MHz, 12.5 Gbps effective | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |