NVIDIA A10 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti GA107
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA A10 y NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti GA107 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA A10
- Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 885 MHz vs 735 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 64% más alto: 1695 MHz vs 1035 MHz
- 5.9 veces más la tasa de llenado de textura: 488.2 GTexel/s vs 82.80 GTexel/s
- 3.6 veces más pipelines: 9216 vs 2560
- 6 veces más el tamaño máximo de memoria: 24 GB vs 4 GB
- Velocidad de reloj de memoria 4% más alta: 1563 MHz, 12.5 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Velocidad de reloj del núcleo | 885 MHz vs 735 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1695 MHz vs 1035 MHz |
Tasa de llenado de textura | 488.2 GTexel/s vs 82.80 GTexel/s |
Pipelines | 9216 vs 2560 |
Tamaño máximo de la memoria | 24 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 1563 MHz, 12.5 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti GA107
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 150 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 150 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA A10
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti GA107
Nombre | NVIDIA A10 | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti GA107 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1007 | |
PassMark - G3D Mark | 22064 | |
Geekbench - OpenCL | 158724 |
Comparar especificaciones
NVIDIA A10 | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti GA107 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Ampere |
Nombre clave | GA102 | GA107 |
Fecha de lanzamiento | 12 Apr 2021 | 11 May 2021 |
Lugar en calificación por desempeño | 27 | not rated |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1695 MHz | 1035 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 885 MHz | 735 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 976.3 GFLOPS (1:32) | 82.80 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 31.24 TFLOPS (1:1) | 5.299 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 31.24 TFLOPS | 5.299 TFLOPS |
Pipelines | 9216 | 2560 |
Pixel fill rate | 162.7 GPixel/s | 33.12 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 488.2 GTexel/s | 82.80 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 28300 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Single-slot | IGP |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Longitud | 267 mm, 10.5 inches | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | None |
Anchura | 112 mm, 4.4 inches | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 24 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 600.2 GB/s | 192.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 384 bit | 128 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1563 MHz, 12.5 Gbps effective | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |