NVIDIA A10 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti GA107
Vergleichende Analyse von NVIDIA A10 und NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti GA107 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA A10
- Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:885 MHz vs 735 MHz
- Etwa 64% höhere Boost-Taktfrequenz: 1695 MHz vs 1035 MHz
- 5.9x mehr Texturfüllrate: 488.2 GTexel/s vs 82.80 GTexel/s
- 3.6x mehr Leitungssysteme: 9216 vs 2560
- 6x mehr maximale Speichergröße: 24 GB vs 4 GB
- Etwa 4% höhere Speichertaktfrequenz: 1563 MHz, 12.5 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Kerntaktfrequenz | 885 MHz vs 735 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1695 MHz vs 1035 MHz |
Texturfüllrate | 488.2 GTexel/s vs 82.80 GTexel/s |
Leitungssysteme | 9216 vs 2560 |
Maximale Speichergröße | 24 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 1563 MHz, 12.5 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti GA107
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 150 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA A10
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti GA107
Name | NVIDIA A10 | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti GA107 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1007 | |
PassMark - G3D Mark | 22064 | |
Geekbench - OpenCL | 158724 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA A10 | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti GA107 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Ampere |
Codename | GA102 | GA107 |
Startdatum | 12 Apr 2021 | 11 May 2021 |
Platz in der Leistungsbewertung | 27 | not rated |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1695 MHz | 1035 MHz |
Kerntaktfrequenz | 885 MHz | 735 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 976.3 GFLOPS (1:32) | 82.80 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 31.24 TFLOPS (1:1) | 5.299 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 31.24 TFLOPS | 5.299 TFLOPS |
Leitungssysteme | 9216 | 2560 |
Pixel fill rate | 162.7 GPixel/s | 33.12 GPixel/s |
Texturfüllrate | 488.2 GTexel/s | 82.80 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 28300 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | Portable Device Dependent |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Single-slot | IGP |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Länge | 267 mm, 10.5 inches | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | None |
Breite | 112 mm, 4.4 inches | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 24 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 600.2 GB/s | 192.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 384 bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 1563 MHz, 12.5 Gbps effective | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |