NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB versus NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB and NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
- Environ 58% consummation d’énergie moyen plus bas: 184 Watt versus 290 Watt
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
- Environ 47% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1188 MHz, 19 Gbps effective
- 2.3x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8026 versus 3478
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 Dec 2021 versus 31 May 2021 |
Thermal Design Power (TDP) | 184 Watt versus 290 Watt |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 8 GB |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Référence | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8026 versus 3478 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
- Environ 7% plus haut vitesse du noyau: 1575 MHz versus 1470 MHz
- Environ 7% plus de la vitesse augmenté: 1770 MHz versus 1650 MHz
- Environ 51% taux plus haut de remplissage de la texture: 339.8 GTexel/s versus 224.4 GTexel/s
- 2.8x plus de pipelines: 6144 versus 2176
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 12 nm
- Environ 24% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1051 versus 850
- Environ 47% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 23411 versus 15977
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1575 MHz versus 1470 MHz |
Vitesse augmenté | 1770 MHz versus 1650 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 339.8 GTexel/s versus 224.4 GTexel/s |
Pipelines | 6144 versus 2176 |
Processus de fabrication | 8 nm versus 12 nm |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1051 versus 850 |
PassMark - G3D Mark | 23411 versus 15977 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 850 | 1051 |
PassMark - G3D Mark | 15977 | 23411 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8026 | 3478 |
Geekbench - OpenCL | 137664 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 342.287 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 42.369 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 146.214 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1807.647 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31420 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8897 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8004 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31420 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8897 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8004 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | Ampere |
Nom de code | TU106 | GA104 |
Date de sortie | 7 Dec 2021 | 31 May 2021 |
Position dans l’évaluation de la performance | 54 | 66 |
Prix de sortie (MSRP) | $599 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1650 MHz | 1770 MHz |
Vitesse du noyau | 1470 MHz | 1575 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 224.4 GFLOPS (1:32) | 339.8 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.36 TFLOPS (2:1) | 21.75 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.181 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
Pipelines | 2176 | 6144 |
Pixel fill rate | 79.20 GPixel/s | 169.9 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 224.4 GTexel/s | 339.8 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 184 Watt | 290 Watt |
Compte de transistor | 10800 million | 17400 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | Dual-slot |
Hauteur | 35 mm, 1.4 inches | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 229 mm, 9 inches | 267 mm, 10.5 inches |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | 600 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Largeur | 113 mm, 4.4 inches | 112 mm, 4.4 inches |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 336.0 GB/s | 608.3 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6X |