NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB und NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
- Etwa 58% geringere typische Leistungsaufnahme: 184 Watt vs 290 Watt
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
- Etwa 47% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1188 MHz, 19 Gbps effective
- 2.3x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8026 vs 3478
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 Dec 2021 vs 31 May 2021 |
Thermische Designleistung (TDP) | 184 Watt vs 290 Watt |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8026 vs 3478 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
- Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:1575 MHz vs 1470 MHz
- Etwa 7% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1650 MHz
- Etwa 51% höhere Texturfüllrate: 339.8 GTexel/s vs 224.4 GTexel/s
- 2.8x mehr Leitungssysteme: 6144 vs 2176
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1051 vs 850
- Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 23411 vs 15977
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1575 MHz vs 1470 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1770 MHz vs 1650 MHz |
Texturfüllrate | 339.8 GTexel/s vs 224.4 GTexel/s |
Leitungssysteme | 6144 vs 2176 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1051 vs 850 |
PassMark - G3D Mark | 23411 vs 15977 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 850 | 1051 |
PassMark - G3D Mark | 15977 | 23411 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8026 | 3478 |
Geekbench - OpenCL | 137664 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 342.287 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 42.369 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 146.214 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1807.647 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31420 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8897 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8004 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31420 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8897 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8004 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Ampere |
Codename | TU106 | GA104 |
Startdatum | 7 Dec 2021 | 31 May 2021 |
Platz in der Leistungsbewertung | 54 | 66 |
Einführungspreis (MSRP) | $599 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz | 1770 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1470 MHz | 1575 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 224.4 GFLOPS (1:32) | 339.8 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.36 TFLOPS (2:1) | 21.75 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.181 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
Leitungssysteme | 2176 | 6144 |
Pixel fill rate | 79.20 GPixel/s | 169.9 GPixel/s |
Texturfüllrate | 224.4 GTexel/s | 339.8 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 184 Watt | 290 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10800 million | 17400 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | Dual-slot |
Höhe | 35 mm, 1.4 inches | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 229 mm, 9 inches | 267 mm, 10.5 inches |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | 600 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Breite | 113 mm, 4.4 inches | 112 mm, 4.4 inches |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 336.0 GB/s | 608.3 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6X |