NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB versus AMD Radeon RX 6600
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB and AMD Radeon RX 6600 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
- Environ 43% de pipelines plus haut: 2560 versus 1792
- Environ 2% consummation d’énergie moyen plus bas: 130 Watt versus 132 Watt
- Environ 8% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 942 versus 873
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 Jan 2022 versus 13 Oct 2021 |
Pipelines | 2560 versus 1792 |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt versus 132 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 942 versus 873 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6600
- Environ 5% plus haut vitesse du noyau: 1626 MHz versus 1552 MHz
- Environ 40% plus de la vitesse augmenté: 2491 MHz versus 1777 MHz
- Environ 96% taux plus haut de remplissage de la texture: 279.0 GTexel/s versus 142.2 GTexel/s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 8 nm
- Environ 18% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 15134 versus 12875
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1626 MHz versus 1552 MHz |
Vitesse augmenté | 2491 MHz versus 1777 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 279.0 GTexel/s versus 142.2 GTexel/s |
Processus de fabrication | 7 nm versus 8 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 15134 versus 12875 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB
GPU 2: AMD Radeon RX 6600
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB | AMD Radeon RX 6600 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 942 | 873 |
PassMark - G3D Mark | 12875 | 15134 |
Geekbench - OpenCL | 71443 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 260.061 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5472.868 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.421 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 290.312 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1152.228 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19713 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 26778 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 69225 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19713 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 26778 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 69225 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8081 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB | AMD Radeon RX 6600 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | RDNA 2.0 |
Nom de code | GA106 | Navi 23 XL |
Date de sortie | 4 Jan 2022 | 13 Oct 2021 |
Position dans l’évaluation de la performance | 42 | 39 |
Prix de sortie (MSRP) | $329 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1777 MHz | 2491 MHz |
Vitesse du noyau | 1552 MHz | 1626 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 142.2 GFLOPS (1:64) | 558.0 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.098 TFLOPS (1:1) | 17.86 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.098 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
Pipelines | 2560 | 1792 |
Pixel fill rate | 56.86 GPixel/s | 159.4 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 142.2 GTexel/s | 279.0 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt | 132 Watt |
Compte de transistor | 12000 million | 11060 million |
Unités de Compute | 28 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compte DisplayPort | 3 | |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | Dual-slot |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Longeur | 242 mm, 9.5 inches | 190 mm (7.5 inches) |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 300 Watt | 300 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Largeur | 112 mm, 4.4 inches | 110 mm (4.3 inches) |
Hauteur | 40 mm (1.6 inches) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 224.0 GB/s | 224 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |