NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile versus NVIDIA GeForce RTX 2080
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile and NVIDIA GeForce RTX 2080 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 3 mois plus tard
- 2x plus de pipelines: 5888 versus 2944
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 12 nm
- Environ 87% consummation d’énergie moyen plus bas: 115 Watt versus 215 Watt
- Environ 1% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 106315 versus 105219
- Environ 47% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2572 versus 1752
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 Jan 2022 versus 20 September 2018 |
Pipelines | 5888 versus 2944 |
Processus de fabrication | 8 nm versus 12 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt versus 215 Watt |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 106315 versus 105219 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2572 versus 1752 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2080
- Environ 66% plus haut vitesse du noyau: 1515 MHz versus 915 MHz
- Environ 21% plus de la vitesse augmenté: 1710 MHz versus 1410 MHz
- 8x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Environ 16% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 908 versus 784
- Environ 5% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 18750 versus 17813
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1515 MHz versus 915 MHz |
Vitesse augmenté | 1710 MHz versus 1410 MHz |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 908 versus 784 |
PassMark - G3D Mark | 18750 versus 17813 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2080 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 784 | 908 |
PassMark - G3D Mark | 17813 | 18750 |
Geekbench - OpenCL | 106315 | 105219 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2572 | 1752 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 326.494 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3938.377 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.684 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 159.275 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1506.874 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25500 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6966 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6293 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25500 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6966 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6293 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2080 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Turing |
Nom de code | GA104 | TU104 |
Date de sortie | 4 Jan 2022 | 20 September 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 102 | 105 |
Prix de sortie (MSRP) | $699 | |
Prix maintenant | $749.99 | |
Genre | Desktop | |
Valeur pour le prix (0-100) | 32.34 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1410 MHz | 1710 MHz |
Vitesse du noyau | 915 MHz | 1515 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 259.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.60 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.60 TFLOPS | |
Pipelines | 5888 | 2944 |
Pixel fill rate | 135.4 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 259.4 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt | 215 Watt |
Compte de transistor | 17400 million | 13,600 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | |
Bande passante de la mémoire | 448.0 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 14000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |