NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile versus NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile and NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
- Environ 2% taux plus haut de remplissage de la texture: 259.4 GTexel/s versus 253.1 GTexel/s
- Environ 21% de pipelines plus haut: 5888 versus 4864
- Environ 74% consummation d’énergie moyen plus bas: 115 Watt versus 200 Watt
Date de sortie | 4 Jan 2022 versus 1 Dec 2020 |
Taux de remplissage de la texture | 259.4 GTexel/s versus 253.1 GTexel/s |
Pipelines | 5888 versus 4864 |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt versus 200 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
- Environ 54% plus haut vitesse du noyau: 1410 MHz versus 915 MHz
- Environ 18% plus de la vitesse augmenté: 1665 MHz versus 1410 MHz
- Environ 26% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 989 versus 784
- Environ 14% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 20394 versus 17813
- Environ 3% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 109075 versus 106315
- Environ 4% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2671 versus 2572
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1410 MHz versus 915 MHz |
Vitesse augmenté | 1665 MHz versus 1410 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 989 versus 784 |
PassMark - G3D Mark | 20394 versus 17813 |
Geekbench - OpenCL | 109075 versus 106315 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2671 versus 2572 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 784 | 989 |
PassMark - G3D Mark | 17813 | 20394 |
Geekbench - OpenCL | 106315 | 109075 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2572 | 2671 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 323.141 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4756.579 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 35.311 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 150.943 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1474.189 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Ampere |
Nom de code | GA104 | GA104 |
Date de sortie | 4 Jan 2022 | 1 Dec 2020 |
Position dans l’évaluation de la performance | 102 | 104 |
Prix de sortie (MSRP) | $399 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1410 MHz | 1665 MHz |
Vitesse du noyau | 915 MHz | 1410 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 259.4 GFLOPS (1:64) | 253.1 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.60 TFLOPS (1:1) | 16.20 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.60 TFLOPS | 16.20 TFLOPS |
Pipelines | 5888 | 4864 |
Pixel fill rate | 135.4 GPixel/s | 133.2 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 259.4 GTexel/s | 253.1 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt | 200 Watt |
Compte de transistor | 17400 million | 17400 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 12-pin |
Facteur de forme | Dual-slot | |
Longeur | 242 mm (9.5 inches) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
Largeur | 112 mm (4.4 inches) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 448.0 GB/s | 448 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |