NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB versus NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB and NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
- Environ 3% plus de la vitesse augmenté: 1710 MHz versus 1665 MHz
- Environ 89% taux plus haut de remplissage de la texture: 478.8 GTexel/s versus 253.1 GTexel/s
- Environ 84% de pipelines plus haut: 8960 versus 4864
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
- Environ 10% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1087 versus 989
- Environ 30% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 26568 versus 20394
- 7x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 18806 versus 2671
Caractéristiques | |
Date de sortie | 11 Jan 2022 versus 1 Dec 2020 |
Vitesse augmenté | 1710 MHz versus 1665 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 478.8 GTexel/s versus 253.1 GTexel/s |
Pipelines | 8960 versus 4864 |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 8 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1087 versus 989 |
PassMark - G3D Mark | 26568 versus 20394 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 18806 versus 2671 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
- Environ 12% plus haut vitesse du noyau: 1410 MHz versus 1260 MHz
- Environ 75% consummation d’énergie moyen plus bas: 200 Watt versus 350 Watt
- Environ 47% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz (14 Gbps effective) versus 1188 MHz, 19 Gbps effective
Vitesse du noyau | 1410 MHz versus 1260 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 200 Watt versus 350 Watt |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz (14 Gbps effective) versus 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1087 | 989 |
PassMark - G3D Mark | 26568 | 20394 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 18806 | 2671 |
Geekbench - OpenCL | 109075 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 323.141 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4756.579 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 35.311 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 150.943 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1474.189 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Ampere |
Nom de code | GA102 | GA104 |
Date de sortie | 11 Jan 2022 | 1 Dec 2020 |
Position dans l’évaluation de la performance | 5 | 104 |
Prix de sortie (MSRP) | $399 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1710 MHz | 1665 MHz |
Vitesse du noyau | 1260 MHz | 1410 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 478.8 GFLOPS (1:64) | 253.1 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 30.64 TFLOPS (1:1) | 16.20 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 30.64 TFLOPS | 16.20 TFLOPS |
Pipelines | 8960 | 4864 |
Pixel fill rate | 164.2 GPixel/s | 133.2 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 478.8 GTexel/s | 253.1 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 350 Watt | 200 Watt |
Compte de transistor | 28300 million | 17400 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | Dual-slot |
Hauteur | 40 mm, 1.6 inches | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 285 mm, 11.2 inches | 242 mm (9.5 inches) |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 750 Watt | 350 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 12-pin | 1x 12-pin |
Largeur | 112 mm, 4.4 inches | 112 mm (4.4 inches) |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 912.4 GB/s | 448 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 384 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 1188 MHz, 19 Gbps effective | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6X | GDDR6 |