NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti versus NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti and NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 mois plus tard
- Environ 83% plus haut vitesse du noyau: 2310 MHz versus 1260 MHz
- Environ 53% plus de la vitesse augmenté: 2610 MHz versus 1710 MHz
- Environ 31% taux plus haut de remplissage de la texture: 626.4 GTexel/s versus 478.8 GTexel/s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 8 nm
- Environ 23% consummation d’énergie moyen plus bas: 285 Watt versus 350 Watt
- Environ 11% plus haut de vitesse de mémoire: 1313 MHz, 21 Gbps effective versus 1188 MHz, 19 Gbps effective
- Environ 10% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1196 versus 1087
- Environ 19% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 31681 versus 26603
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 Jan 2023 versus 11 Jan 2022 |
Vitesse du noyau | 2310 MHz versus 1260 MHz |
Vitesse augmenté | 2610 MHz versus 1710 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 626.4 GTexel/s versus 478.8 GTexel/s |
Processus de fabrication | 4 nm versus 8 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 285 Watt versus 350 Watt |
Vitesse de mémoire | 1313 MHz, 21 Gbps effective versus 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1196 versus 1087 |
PassMark - G3D Mark | 31681 versus 26603 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB
- Environ 17% de pipelines plus haut: 8960 versus 7680
- 3.7x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 18806 versus 5023
Caractéristiques | |
Pipelines | 8960 versus 7680 |
Référence | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 18806 versus 5023 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1196 | 1087 |
PassMark - G3D Mark | 31681 | 26603 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5023 | 18806 |
Geekbench - OpenCL | 205069 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 939.363 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 67.426 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 348.259 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2895.895 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | Ampere |
Nom de code | AD104 | GA102 |
Date de sortie | 3 Jan 2023 | 11 Jan 2022 |
Position dans l’évaluation de la performance | 8 | 4 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2610 MHz | 1710 MHz |
Vitesse du noyau | 2310 MHz | 1260 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 626.4 GFLOPS (1:64) | 478.8 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 40.09 TFLOPS (1:1) | 30.64 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 40.09 TFLOPS | 30.64 TFLOPS |
Pipelines | 7680 | 8960 |
Pixel fill rate | 208.8 GPixel/s | 164.2 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 626.4 GTexel/s | 478.8 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 285 Watt | 350 Watt |
Compte de transistor | 35800 million | 28300 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | Dual-slot |
Hauteur | 42 mm, 1.7 inches | 40 mm, 1.6 inches |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 285 mm, 11.2 inches | 285 mm, 11.2 inches |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | 750 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 16-pin | 1x 12-pin |
Largeur | 112 mm, 4.4 inches | 112 mm, 4.4 inches |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 12 GB |
Bande passante de la mémoire | 504.2 GB/s | 912.4 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 384 bit |
Vitesse de mémoire | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6X | GDDR6X |