NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile versus AMD Radeon Pro SSG
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile and AMD Radeon Pro SSG pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 6 mois plus tard
- Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 1455 MHz versus 1440 MHz
- Environ 17% plus de la vitesse augmenté: 1755 MHz versus 1500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 140.4 GTexel/s versus 384.0 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 14 nm
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 115 Watt versus 350 Watt
- Environ 6% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1890 MHz
- Environ 7% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 628 versus 588
- Environ 32% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 14437 versus 10972
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2023 versus 8 August 2017 |
Vitesse du noyau | 1455 MHz versus 1440 MHz |
Vitesse augmenté | 1755 MHz versus 1500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 140.4 GTexel/s versus 384.0 GTexel / s |
Processus de fabrication | 4 nm versus 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt versus 350 Watt |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1890 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 628 versus 588 |
PassMark - G3D Mark | 14437 versus 10972 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro SSG
- Environ 60% de pipelines plus haut: 4096 versus 2560
- 2.7x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 6 GB
Pipelines | 4096 versus 2560 |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 6 GB |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro SSG
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile | AMD Radeon Pro SSG |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 628 | 588 |
PassMark - G3D Mark | 14437 | 10972 |
Geekbench - OpenCL | 74418 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1788 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 170.923 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3178.443 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.732 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 173.59 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1231.051 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11029 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7766 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11029 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7766 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile | AMD Radeon Pro SSG | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | GCN 5.0 |
Nom de code | AD107 | Vega 10 |
Date de sortie | 2023 | 8 August 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 163 | 160 |
Prix de sortie (MSRP) | $6,999 | |
Genre | Workstation | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1755 MHz | 1500 MHz |
Vitesse du noyau | 1455 MHz | 1440 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 140.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.986 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.986 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | 4096 |
Pixel fill rate | 56.16 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 140.4 GTexel/s | 384.0 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt | 350 Watt |
Performance á point flottant | 12,288 gflops | |
Compte de transistor | 12,500 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 6x mini-DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 16 GB |
Bande passante de la mémoire | 192.0 GB/s | 483.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 96 bit | 2048 Bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1890 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | HBM2 |