NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile versus NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile and NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 2 mois plus tard
- Environ 56% plus haut vitesse du noyau: 1455 MHz versus 930 MHz
- Environ 63% plus de la vitesse augmenté: 1755 MHz versus 1080 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 12 nm
- Environ 45% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1375 MHz (11000 MHz effective)
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 630 versus 612
- Environ 6% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 14441 versus 13637
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2023 versus 2 Apr 2020 |
Vitesse du noyau | 1455 MHz versus 930 MHz |
Vitesse augmenté | 1755 MHz versus 1080 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm versus 12 nm |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1375 MHz (11000 MHz effective) |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 630 versus 612 |
PassMark - G3D Mark | 14441 versus 13637 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
- Environ 23% taux plus haut de remplissage de la texture: 172.8 GTexel/s versus 140.4 GTexel/s
- Environ 44% consummation d’énergie moyen plus bas: 80 W versus 115 Watt
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB
- Environ 8% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 80223 versus 74538
- 4.1x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7412 versus 1788
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 172.8 GTexel/s versus 140.4 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 80 W versus 115 Watt |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 6 GB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 80223 versus 74538 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7412 versus 1788 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 630 | 612 |
PassMark - G3D Mark | 14441 | 13637 |
Geekbench - OpenCL | 74538 | 80223 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1788 | 7412 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20002 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 10384 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10130 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20002 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 10384 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10130 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | Turing |
Nom de code | AD107 | TU104B |
Date de sortie | 2023 | 2 Apr 2020 |
Position dans l’évaluation de la performance | 167 | 107 |
Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1755 MHz | 1080 MHz |
Vitesse du noyau | 1455 MHz | 930 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 140.4 GFLOPS (1:64) | 172.8 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.986 TFLOPS (1:1) | 11.06 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.986 TFLOPS | 5.530 TFLOPS |
Pipelines | 2560 | 2560 |
Pixel fill rate | 56.16 GPixel/s | 69.12 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 140.4 GTexel/s | 172.8 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt | 80 W |
Compte de transistor | 13600 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Largeur | IGP | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 192.0 GB/s | 352.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 96 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1375 MHz (11000 MHz effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |