NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile y NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 56% más alta: 1455 MHz vs 930 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 63% más alto: 1755 MHz vs 1080 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 12 nm
- Velocidad de reloj de memoria 45% más alta: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1375 MHz (11000 MHz effective)
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 630 vs 612
- Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 14441 vs 13637
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 2023 vs 2 Apr 2020 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1455 MHz vs 930 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1755 MHz vs 1080 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 12 nm |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1375 MHz (11000 MHz effective) |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 630 vs 612 |
| PassMark - G3D Mark | 14441 vs 13637 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
- Tasa de llenado de textura 23% más alta: 172.8 GTexel/s vs 140.4 GTexel/s
- Consumo de energía típico 44% más bajo: 80 W vs 115 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6 GB
- Alrededor de 8% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 80223 vs 74538
- 4.1 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7412 vs 1788
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 172.8 GTexel/s vs 140.4 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 80 W vs 115 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 6 GB |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 80223 vs 74538 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7412 vs 1788 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 630 | 612 |
| PassMark - G3D Mark | 14441 | 13637 |
| Geekbench - OpenCL | 74538 | 80223 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1788 | 7412 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20002 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 10384 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10130 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20002 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 10384 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10130 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Ada Lovelace | Turing |
| Nombre clave | AD107 | TU104B |
| Fecha de lanzamiento | 2023 | 2 Apr 2020 |
| Lugar en calificación por desempeño | 167 | 107 |
| Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1755 MHz | 1080 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1455 MHz | 930 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 140.4 GFLOPS (1:64) | 172.8 GFLOPS (1:32) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.986 TFLOPS (1:1) | 11.06 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.986 TFLOPS | 5.530 TFLOPS |
| Pipelines | 2560 | 2560 |
| Pixel fill rate | 56.16 GPixel/s | 69.12 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 140.4 GTexel/s | 172.8 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt | 80 W |
| Número de transistores | 13600 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | IGP | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Anchura | IGP | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 192.0 GB/s | 352.0 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 96 bit | 256 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1375 MHz (11000 MHz effective) |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile con otros
NVIDIAGeForce RTX 4050 Mobile vs
AMDRadeon R9 270 1024SP
NVIDIAGeForce RTX 4050 Mobile vs
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q
NVIDIAGeForce RTX 4050 Mobile vs
AMDRadeon RX 6600M
NVIDIAGeForce RTX 4050 Mobile vs
NVIDIARTX A2000 Embedded
NVIDIAGeForce RTX 4050 Mobile vs
AMDRadeon 760M
NVIDIAGeForce RTX 4050 Mobile vs
IntelArc A530M
